pied à coulisse digital

[bebert2611]

Quel sont les avantages / inconvénients d'un pied à coulisse digital en fibre carbone, d'après vous ?

Merci d'avance pour vos infos.

 

[Fred8]

Bonjour :

- Légèreté,
- coefficient de dilation thermique de la fibre inférieur à celui de l'inox.

Rien de très probant en réalité (ce n'est que mon avis).

 

[bebert2611]

Merci pour ton post.

A priori, il n'y aurait que des avantages

Au niveau usure, c'est pareil que l'acier ?

 

[legelbe]

le carbone est plus sensible à la friction non???

 

[bebert2611]

C'est ce que j'aurais dit aussi.

 

[jajalv]

Attention aux graisses, huiles et divers lubrifiants !!!

 

[coredump]

Regarde la résolution des pieds à coulisse carbone et tu aura la réponse.
Ils sont tous en 0.1mm!

 

[Sanson]

Regarde la résolution des pieds à coulisse carbone et tu aura la réponse.
Ils sont tous en 0.1mm!

Ouais, pour ceux que l'on nous présente ....
En fait, c'est de la matière plastique (Si vous regardez bien), peut-être armé carbone.....

Si cela était vraiment du carbone, niveau poids, ce serait pas mal, niveau usure, les titane seraient mieux ...

L'important étant d'en avoir un .... bon. :D

 

[le nordiste]

bonsoir a tous

le pied digital est un outil qui va bien ,mais pour moi le seul probleme c'est l'huile la lub etc car si par megarde vous poser ou vous avez les mains plein de lub et que vous prennez vous digital il risque que vous allez jouer au loto car les chiffres ne vont plus s'incrire correctement,il faut l'essuyer et le laisser sécher
le nordiste

 

[jajalv]

Re

les pieds à coulisse digitaux n'aiment ni les lubrifiants, ni les copeaux chauds, mais c'est tellement pratique...

 

[Doctor_itchy]

les bon pied a coulisse ne craigne pas le lubrifant et les copeaux , mais il faut mettre plus de 60€ dans le pied a coulisse et prendre des bonne marque pro !

le p.a.c en carbone , non pas interessant et pas preçis assez !

 

[jajalv]

les bon pied a coulisse ne craigne pas le lubrifant et les copeaux , mais il faut mettre plus de 60€ dans le pied a coulisse et prendre des bonne marque pro !

le p.a.c en carbone , non pas interessant et pas preçis assez !

Je ne suis pas tout à fait d'accord.

Nous avions ce genre de matériel, payé à prix d'or.

Et il nous arrivait de dire: "c'est du matériel pour les salles de contrôle, et non pour chatouiller les pièces sur les machines", quand les ennuis étaient là !

Matériel étanche, certes, mais qui craint une simple averse.

Bon dimanche.

 

[jameswatt]

Rien de tel qu'un bon Roch ou étalon à quadrant.....

 

[j.f.]

Rien de tel qu'un bon Roch ou étalon à quadrant.....

Et puis, ça tombe pas en rade de pile (toujours le dimanche - forcément - quand le seul bureau de tabac ouvert est à 20 bornes).

Et puis, faut bien qu'ils vivent, les Suisses...

J'ai acheté un numérique (j'en avais marre du PAC classique à graduations).
Ca m'a motivé pour acheter un vrai PAC à quadrant (un Etalon).
C'est cher, mais c'est un vrai instrument. celui là retourne toujours dans son écrin après utilisation. Et pour celui qui traîne partout pour mesurer à la louche, un PAC de supermarché au 2/100 ème à 15€ suffit amplement.
Le numérique a fini scié et percé comme visu bas de gamme jetable au premier problème.

Et puis, un numérique, c'est +- 1/100 ème +- 1 digit.
Donc +- 2/100 èmes.
Pas terrible en théorie.
L'aiguille sur le quadrant fait mieux.

Inconvénient, pas de vraie remise à zéro : peut pas vraiment servir pour des comparaisons ; on peut juste tourner la lunette sur 1 mm ; ce qui peut être suffisant selon l'utilisation. Plus fragile aussi

 

[zou]

Je déterre le topic juste pour dire que je viens d'en acheter un ; quand vient le moment où ce ne sont plus les 1/100èmes sur une pièce mais bêtement les 1/10èmes aux yeux qui posent problème, c'est remarquablement efficace.

Je n'en voulais pas et restais fidèle à mon vieux PAC classique mais même avec les lunettes, ce foutu vernier rétrécit tous les jours.

J'ai testé la fiabilité en mesurant la même pièce un paquet de fois et sur 20 mesures, 18 donnaient 52 1/100èmes, 1 fois 51 et une fois 53.
On peut dire qu'il est assez constant ; précis, ça reste à vérifier. de toutes façons, il n'y a pas le choix