pied à coulisse digital

  • Auteur de la discussion bebert2611
  • Date de début
B

bebert2611

Apprenti
Quel sont les avantages / inconvénients d'un pied à coulisse digital en fibre carbone, d'après vous ?

Merci d'avance pour vos infos.
 
Fred8

Fred8

Compagnon
Bonjour :

- Légèreté,
- coefficient de dilation thermique de la fibre inférieur à celui de l'inox.

Rien de très probant en réalité (ce n'est que mon avis).
 
B

bebert2611

Apprenti
Merci pour ton post.

A priori, il n'y aurait que des avantages :?:

Au niveau usure, c'est pareil que l'acier ?
 
L

legelbe

Compagnon
le carbone est plus sensible à la friction non???
 
jajalv

jajalv

Administrateur
Attention aux graisses, huiles et divers lubrifiants !!!
 
coredump

coredump

Compagnon
Regarde la résolution des pieds à coulisse carbone et tu aura la réponse.
Ils sont tous en 0.1mm!
 
S

Sanson

Apprenti
coredump a dit:
Regarde la résolution des pieds à coulisse carbone et tu aura la réponse.
Ils sont tous en 0.1mm!
Ouais, pour ceux que l'on nous présente ....
En fait, c'est de la matière plastique (Si vous regardez bien), peut-être armé carbone.....

Si cela était vraiment du carbone, niveau poids, ce serait pas mal, niveau usure, les titane seraient mieux ...

L'important étant d'en avoir un .... bon. :D
 
L

le nordiste

Ouvrier
bonsoir a tous

le pied digital est un outil qui va bien ,mais pour moi le seul probleme c'est l'huile la lub etc car si par megarde vous poser ou vous avez les mains plein de lub et que vous prennez vous digital il risque que vous allez jouer au loto car les chiffres ne vont plus s'incrire correctement,il faut l'essuyer et le laisser sécher
le nordiste
 
jajalv

jajalv

Administrateur
Re

les pieds à coulisse digitaux n'aiment ni les lubrifiants, ni les copeaux chauds, mais c'est tellement pratique...
 
D

Doctor_itchy

Compagnon
les bon pied a coulisse ne craigne pas le lubrifant et les copeaux , mais il faut mettre plus de 60€ dans le pied a coulisse :wink: et prendre des bonne marque pro !

le p.a.c en carbone , non pas interessant et pas preçis assez !
 
jajalv

jajalv

Administrateur
Doctor_itchy a dit:
les bon pied a coulisse ne craigne pas le lubrifant et les copeaux , mais il faut mettre plus de 60€ dans le pied a coulisse :wink: et prendre des bonne marque pro !

le p.a.c en carbone , non pas interessant et pas preçis assez !
Je ne suis pas tout à fait d'accord.

Nous avions ce genre de matériel, payé à prix d'or.

Et il nous arrivait de dire: "c'est du matériel pour les salles de contrôle, et non pour chatouiller les pièces sur les machines", quand les ennuis étaient là !

Matériel étanche, certes, mais qui craint une simple averse.

Bon dimanche.
 
jameswatt

jameswatt

Apprenti
Rien de tel qu'un bon Roch ou étalon à quadrant.....
 
J

j.f.

Compagnon
jameswatt a dit:
Rien de tel qu'un bon Roch ou étalon à quadrant.....


:smt038 :smt038 :smt038


Et puis, ça tombe pas en rade de pile (toujours le dimanche - forcément - quand le seul bureau de tabac ouvert est à 20 bornes).

Et puis, faut bien qu'ils vivent, les Suisses...

J'ai acheté un numérique (j'en avais marre du PAC classique à graduations).
Ca m'a motivé pour acheter un vrai PAC à quadrant (un Etalon).
C'est cher, mais c'est un vrai instrument. celui là retourne toujours dans son écrin après utilisation. Et pour celui qui traîne partout pour mesurer à la louche, un PAC de supermarché au 2/100 ème à 15€ suffit amplement.
Le numérique a fini scié et percé comme visu bas de gamme jetable au premier problème.

Et puis, un numérique, c'est +- 1/100 ème +- 1 digit.
Donc +- 2/100 èmes.
Pas terrible en théorie.
L'aiguille sur le quadrant fait mieux.

Inconvénient, pas de vraie remise à zéro : peut pas vraiment servir pour des comparaisons ; on peut juste tourner la lunette sur 1 mm ; ce qui peut être suffisant selon l'utilisation. Plus fragile aussi
 
Z

zou

Ouvrier
Je déterre le topic juste pour dire que je viens d'en acheter un ; quand vient le moment où ce ne sont plus les 1/100èmes sur une pièce mais bêtement les 1/10èmes aux yeux qui posent problème, c'est remarquablement efficace.

Je n'en voulais pas et restais fidèle à mon vieux PAC classique mais même avec les lunettes, ce foutu vernier rétrécit tous les jours.

J'ai testé la fiabilité en mesurant la même pièce un paquet de fois et sur 20 mesures, 18 donnaient 52 1/100èmes, 1 fois 51 et une fois 53.
On peut dire qu'il est assez constant ; précis, ça reste à vérifier. de toutes façons, il n'y a pas le choix :smt022
 

Sujets similaires

X
Réponses
18
Affichages
917
rabotnuc
R
D
Réponses
0
Affichages
342
DoctorGizmo
D
D
Réponses
13
Affichages
738
Didier SIMON
D
ilfaitvraimentbeau
Réponses
11
Affichages
1 411
Gcrimi2005
G
sebastian
Réponses
10
Affichages
2 093
wika58
wika58
Mcar
Réponses
26
Affichages
1 097
ChtiGG
ChtiGG
A
Réponses
2
Affichages
704
aerane
A
C
Réponses
6
Affichages
582
petit_lulu
petit_lulu
A
Réponses
8
Affichages
1 451
Adël9074
A
yvon29
Réponses
9
Affichages
1 404
daniel g
D
Haut