M
Bonjour,c'est sur d'ailleurs je ne suis pas persuadé que l'on puisse repasser indéfiniment des réépreuves
Il ne faut pas tout mélanger :pour contrôler une cuve ,il faut être TIV (technicien inspection visuelle),pour regarder les défauts et mettre une note ,j'ai tiver des bouteilles plongées ,bien plus petites mais avec d'autres pressions ,donc aucune sympathie et pour les copains et les cuves
cool man !ps: On voit bien le mécanisme, il y en a 1 qui dit que c'est de la merde et derrière il y en a 10 qui disent comme luisans avoir un jugement personnel Mais c'est partout comme cela, vous inquiétez pas .
10mmqui à l'air bien épaisse 6 ou 10 mm
(a l'œil ) vous pouvez y aller
Oh! mais c'est tout mignon çac'était bisous et rebisous
Fais le relire par quelqu'un d'autreje relis mon message en essayant de trouver ce qui aurais pu facher le destinataire
Il est possible que tu ais raison, J'avais garder en tête le chiffre de 0,8 litre car j'avais récupéré un produit américain composé d'une bouteille aluminium (PS à 200 bars) de cette taille équipé avec un détendeur à embout buccal raccordé sur le dessous.Bonjour, je reviens aux récipients sous pression ; pour les vérifications il me semble qu'il faut multiplier le volume en litre par la pression en bar. Le nombre obtenu est comparé a un nombre (je ne me souvient plus combien) et si le produit P X V est supérieur , on ré éprouve.
Si c'est en dessous, on ne fait rien. Les vérificateurs en pression confirmeront ou pas.
Cdt JP
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?