-passage de l'axe X automatise en conventionnel

roland88
Compagnon
9 Juillet 2009
2 100
Seine et Marne
  • Auteur de la discussion
  • #1
Bonjour tout le monde, suite a plusieurs demandes voici les photos de ma fraiseuse que j'ai achetee table nue sans vis mere ni noix, ni joues de chaque cote , ni vernier. J'ai tout fabrique sauf le volant , le motoreducteur evidemment, pour l'avance automatique qui est aussi de ma conception et qui demande a etre carterisee + la partie electrique....ce sera un plaisir pour l'hiver a venir...

P1010244.JPG


P1010243.JPG


P1010242.JPG


P1010241.JPG


P1010240.JPG


P1010239.JPG


P1010238.JPG
 
yves84
Apprenti
7 Septembre 2009
58
Entraigues (Vaucluse)
Oui , c'est du beau travail et bien adapté .
Question : quel diamètre de vis as-tu utilisé ? Pour mon adaptation je n'aurais la place que pour une 12x3 , je crains que ça soit juste .
 
deckelite
Compagnon
1 Mai 2008
1 210
Très chouette !

Si je peux me permettre un epetite critique constructive, je pense que j'aurais fait légèrement différemment en laissant les trois pignons du "couple" conique en prise en permanence et en mettant un crabot baladeur entre les deux grandes couronnes.

Un crabot n'a pas besoin de beaucoup de dents, ce qui fait qu'on peut les faire plus massives (donc solides) et éventuellement asymétriques, pour faciliter l'engagement.

En plus, ça aurait eu l'avantage de protéger la denture des engrenages.

Il me semble que c'est fait comme ça dans la plupart des machines que j'ai eu l'occasion de démonter.

Mais ça n'enlève rien à ton beau boulot !
 
roland88
Compagnon
9 Juillet 2009
2 100
Seine et Marne
  • Auteur de la discussion
  • #5
Bonjour, deckelite c'est avec plaisir que je repond a votre critique constructive. Laisser les trois pignons en prise permanente ne m'aurais pas laisse assez de place entre les deux couronnes pour un crabot baladeur. le module des pignons est de 1...en plus cela aurait alourdi la construction, que je voulais simple, comme il ny a que moi qui utilise la machine, les pignons n'auront rien a craindre... cordiales salutations
 
roland88
Compagnon
9 Juillet 2009
2 100
Seine et Marne
  • Auteur de la discussion
  • #6
Bonjour Yves 84 la vis mere a un diametre de 20 au pas de 4 en trapezoïdale a un filet. J'ai mis le diam. max. possible. Pour votre cas, je ferais de meme c'est a dire le diam. max possible en se limitant evidemment...une question, quelles sont les dimensions de la table?
 
yves84
Apprenti
7 Septembre 2009
58
Entraigues (Vaucluse)
Elle fait 470x180 . Dans l'axe de la table je ne peux passer qu'un diamètre de 12 (encombrement noix) sinon , je peux du 16 mais alors où je mets la noix ? Sinon il y a possibilité à l'extérieur de la table (sur le coté) mais est-ce que ça marche aussi bien que dans l'axe ?
 
roland88
Compagnon
9 Juillet 2009
2 100
Seine et Marne
  • Auteur de la discussion
  • #8
Bonsoir yves 84 a mon avis une vis de 12 au pas de 3 sans doute trapezoïdale, vu la taille de la table sera largement suffisante, personnellement je n'hesiterais pas...en plus le constructeur n'avait pas prevu plus grand... A+
 
A
Anonymous
Guest
Bonsoir roland88, :-D

Je me greffe sur ton post pour te demander quelle est la perceuse à colonne que l' on voit sur ta première photo : je penche pour une Adam mais quel modèle :?:

Merci d' avance

Alproc :drinkers:
 
yves84
Apprenti
7 Septembre 2009
58
Entraigues (Vaucluse)
C'est une made in taiwan achetée en 1983 , capacité 20mm mais je ne suis jamais allé au delà de 16 . C'est vrai que comparativement aux chinoises d'aujourd'hui elle est robuste . A l'époque c'était le même principe : arrivage de containers et distribution par tout un chacun (sous son nom ou pas) .
 
roland88
Compagnon
9 Juillet 2009
2 100
Seine et Marne
Bonjour alproc, c'est une perceuse ADAM Cn 32 la aussi entierement revisee avec modif de l'etau et montage d'un moteur mono 220 v Cordiales salutations.
 
wika58
Compagnon
17 Décembre 2006
12 716
FR-54560 Lorraine
Bonjour à tous,
Belle réalisation Roland88 :smt023
Une petite question, pourquoi avoir choisi une inversion de sens mécanique plutôt qu'électrique :?:
En tout cas la mécanique est nickel... :wink:
 
Charly 57
Compagnon
21 Décembre 2008
4 970
FR-57330 Moselle
wika58 a dit:
Bonjour à tous,
Belle réalisation Roland88 :smt023
Une petite question, pourquoi avoir choisi une inversion de sens mécanique plutôt qu'électrique :?:
En tout cas la mécanique est nickel... :wink:
Si je peux me permettre une hypothèse: Il cherchait à avoir une position débrayée de son avance électrique. Vu le réducteur qui est en bout de moteur, il n'aurait pas pu avancer la teble avec le volant.
Selon moi, puisque le système d'embrayage était là, autant faire l'inversion de sens avec ....

Me trompe - je?

Cordialement
 
wika58
Compagnon
17 Décembre 2006
12 716
FR-54560 Lorraine
Charly 57 a dit:
wika58 a dit:
... pourquoi avoir choisi une inversion de sens mécanique plutôt qu'électrique :?: ...
Si je peux me permettre une hypothèse: Il cherchait à avoir une position débrayée de son avance électrique. Vu le réducteur qui est en bout de moteur, il n'aurait pas pu avancer la teble avec le volant.
Selon moi, puisque le système d'embrayage était là, autant faire l'inversion de sens avec ....
Cordialement
C'est clair qu'il faut un débrayage mécanique!!! mais en général un crabot fait bien l'affaire et a même des avantages (comme expliqué plus haut... :roll: )
Mais pour l'inversion du sens de marche, il y a les deux possibilités...
En général, la majorité des personnes qui réalisent une avance auto optent pour l'inversion électrique...
C'est pour cela que je demandais à Roland ce qui l'avait fait choisir l'inversion mécanique...car il a du y voir un avantage et je suis intéressé par la raison. :-D
 
La dernière réponse à ce sujet date de plus de 6 mois
Haut