Oignon Louis XIV

[coquillette]

Bonjour
Magnifique temoignage ..et d'"actualité" en plus si ce n'est la cause du mal…
En voyant la montre du tableau ,je me demandais qui etait l'inventeur de la montre….
On parle d'un " Heinlein" qui aurait œuvré au XVI eme siecle .. … mais d'autres disent que le ressort aurait existé au XV eme siecle…
Ou est la juste reponse ???
Jean Paul

 

[Barbarie]

Au bout de quelques heures à peine, un certain nombre de nos lecteurs ont évidemment découvert l'habile "pot-aux-roses" élaboré par notre ami Jean-Marc Banquet d’Orx, en quelque sorte un "poisson de mai" puisque pêché un 1er mai (au lieu d'un 1er avril) : félicitons tout particulièrement : M. Bonin : "Cette lettre est très étonnante, c'est le moins qu'on puisse dire ! Pauline de Grignan n'est pas la fille de Madame de Sévigné, mais sa petite fille, née en 1674; surtout, comment Madame de Sévigné pourrait-elle lui parler de mesures prises par Mazarin, mort en 1661 ?" Cyril Cuny : "Très étrange en effet. D’autres versions circulent, où il est question de Vatel (mort en 1671). C’est surement un fake". M. Constant J-Peter : "cette lettre est un habile pastiche, mais un pastiche tout de même !" et Françoise Laveille : "Intriguée par les dates, j'ai fait quelques recherches, et j'ai trouvé quelques incohérences: la fable de La Fontaine a été publiée en 1678, mais Mazarin est mort en en 1661. Par ailleurs, aucune épidémie n'est recensée à ces dates à Paris. Il semblerait que ce soit un faux, fort bien tourné par ailleurs, mais un faux tout de même..." Félicitations !

 

[JCS]

Salut Coquillette,

Je ne suis pas un historien de l'horlogerie. Toutefois, je vais fouiller dans ma bibliothèque, la semaine prochaine, pour tenter de satisfaire ta curiosité.

Je pense que l'on peut dire que depuis les premières horloges, les horlogers n'ont cessé de chercher à miniaturiser les garde-temps.

@+
JC

 

[JCS]

Au bout de quelques heures à peine, un certain nombre de nos lecteurs ont évidemment découvert l'habile "pot-aux-roses" élaboré par notre ami Jean-Marc Banquet d’Orx, en quelque sorte un "poisson de mai" puisque pêché un 1er mai (au lieu d'un 1er avril) : félicitons tout particulièrement : M. Bonin : "Cette lettre est très étonnante, c'est le moins qu'on puisse dire ! Pauline de Grignan n'est pas la fille de Madame de Sévigné, mais sa petite fille, née en 1674; surtout, comment Madame de Sévigné pourrait-elle lui parler de mesures prises par Mazarin, mort en 1661 ?" Cyril Cuny : "Très étrange en effet. D’autres versions circulent, où il est question de Vatel (mort en 1671). C’est surement un fake". M. Constant J-Peter : "cette lettre est un habile pastiche, mais un pastiche tout de même !" et Françoise Laveille : "Intriguée par les dates, j'ai fait quelques recherches, et j'ai trouvé quelques incohérences: la fable de La Fontaine a été publiée en 1678, mais Mazarin est mort en en 1661. Par ailleurs, aucune épidémie n'est recensée à ces dates à Paris. Il semblerait que ce soit un faux, fort bien tourné par ailleurs, mais un faux tout de même..." Félicitations !

Merci pour ces précisions. Je suis désolé, j'ai bêtement re-copié cet extrait reçu sur "Face de Bouc" !

@+
JC