T
tronix
Compagnon
J'ai dit "certainement" ! Pour le 462, j'en suis certain (je l'avais conseillé à quelqu'un à l'époque où je pensais encore que l'aiguille était mieux !), pour le 453, pas du tout. Ceci dit, pour un électricien, l'impédance d'entrée plus faible ne sera pas un problème, elle doit correspondre à un galvanomètre plus lourd, et probablement plus robuste. On se console comme on peut...
Je dois avoir une dizaine de multimètres, dont 2 MX202B, ce sont les seuls à ne jamais servir. Ceux que je préfère sont les Metrahit (Gossen) 28S, puis viennent un Métrahit 18S et le Métrix MX53C. J'ai quelques Beckman/Meterman dont un simple 5XP avec une fonction bien pratique de test de pile. En neuf, j'aime bien les Brymen BM235. Je suis éclectique, mais toujours en numérique, sans regret.
Le MX462 était vendu en même temps que le MX562 numérique, avec son afficheur tout petit. Aujourd'hui, en occasion, le premier a certainement un petit peu plus de valeur, pour les nostalgiques. Consolation toujours...
Je dois avoir une dizaine de multimètres, dont 2 MX202B, ce sont les seuls à ne jamais servir. Ceux que je préfère sont les Metrahit (Gossen) 28S, puis viennent un Métrahit 18S et le Métrix MX53C. J'ai quelques Beckman/Meterman dont un simple 5XP avec une fonction bien pratique de test de pile. En neuf, j'aime bien les Brymen BM235. Je suis éclectique, mais toujours en numérique, sans regret.
Le MX462 était vendu en même temps que le MX562 numérique, avec son afficheur tout petit. Aujourd'hui, en occasion, le premier a certainement un petit peu plus de valeur, pour les nostalgiques. Consolation toujours...
Dernière édition: