Lissage entre deux cylindres perpenduculaires

[msieuryoyo]

Bonjour,

Sur Solidworks 2013 je bute sur une modélisation.
Je ne sais pas comment réaliser une jonction lissée entre deux cylindres perpendiculaires.

Voici la pièce en question :

De profil :

Je voudrais lier, de façon lisse, les deux cylindres :

Afin d'obtenir un résultat de ce type (ça n'a rien à avoir, mais c'est une forme similaire) :

Mais comment faire ?

 

[cr-_-]

Bonjour,

dans fonctions -> congés -> tu sélectionnes l'arrête entre les deux cylindres

 

[msieuryoyo]

Ça ne fonctionne pas.
J'ai essayé en sélectionnant les arêtes ou les surfaces, mais le congé ne se fait pas.

Dans ce cas le congé serait concave, alors que je souhaite une forme convexe.

 

[cr-_-]

Effectivement j'avais mal compris, la fonction chanfrein devrait fonctionner il faut que tu désélectionnes propagation tangente

 

[msieuryoyo]

Bonjour,

Merci cr-_- pour ton aide.

La fonction chanfrein ne fonctionne pas non plus.
Les surfaces ne sont pas adaptées.
J'ai aussi essayé avec l'option "propagation tangente" activée, mais j'ai le même message.

 

[Nitro34]

Inventor

 

[msieuryoyo]

Depuis que j'ai fait la mise à jour vers Windows 10, Inventor ne se lance plus :-/

Dans Inventor il y a une fonction pour ça ?

 

[Nitro34]

Ah merde !!!

Je sais que la fonction qu'il y a c'est congé et qui peut faire ça . Mais je ne sais pas si ça conviendra sinon faire un plan de face et de chaque coté faire les trait arrondi et ensuite extruder en profondeur en ajoutant de la matière
Sinon envoi moi les plans je vais aller sur inventor j'essayerais

 

[booddha]

Salut,
Avec la fonction congé j'arrive à cela

D'un côté sans congé (on voit le trait de l’arête) de l'autre avec, mais ce n'est pas encore ce que tu cherches.
Mes compétences s’arrêtent là. Peut-être avec les fonctions de surface mais je n'arrive à rien par méconnaissance de ces fonctions.
De plus, les messages d'erreur de Solidworks sont sibyllins.

Peut-être partir d'une ébauche comme celle-ci

 

[osiver]

Juste une suggestion, je n'utilise pas SW : et si le cylindre du dessus était remplacé par un tronc de cône ?

 

[booddha]

C'est exactement ce que j'ai fais sur ma première image. La fonction congé n’arrondit pas vers l'extérieur, donc l'effet n'est pas celui recherché.

 

[osiver]

Bon, une autre (dernière) idée alors : partir d'une sorte d'éllipse 3D, un œuf quoi, et en retirer le sommet et le cylindre horizontal

 

[booddha]

Avec l'idée d'Osiver

C'est pas mal, se rapproche de ma deuxième image plus haut ou j'étais partit d'une sphère. Avec une forme ovoïde sans le cylindre au-dessus, on se rapproche de l'idée.

 

[msieuryoyo]

... sinon faire un plan de face et de chaque coté faire les trait arrondi et ensuite extruder en profondeur en ajoutant de la matière

C'est pas bon, la liaison avec le cylindre supérieur ne serait pas correcte.

C'est exactement ce que j'ai fais sur ma première image. La fonction congé n’arrondit pas vers l'extérieur, donc l'effet n'est pas celui recherché.

Effectivement, un congé sur un angle obtu donne une courbe convexe.

Bon, une autre (dernière) idée alors : partir d'une sorte d'éllipse 3D, un œuf quoi, et en retirer le sommet et le cylindre horizontal

Avec l'idée d'Osiver
Voir la pièce jointe 256774
C'est pas mal, se rapproche de ma deuxième image plus haut ou j'étais partit d'une sphère. Avec une forme ovoïde sans le cylindre au-dessus, on se rapproche de l'idée.

Là ça me plait bien. Je vais retravailler avec cette méthode.
Merci

 

[ChtiGG]

peut-être faudrait-il partir d'une autre façon :

je commence par une ébauche, puis création de 2 plans : un décalé et un faisant un angle, puis conversion de la première esquisse dans le second plan, ensuite lissage entre les deux esquisses, symétrie par rapport au plan de la première esquisse...bon, ça demande à être affiné mais c'est une piste...

 

[cr-_-]

Des fois sur solidworks il y a des choses qui m'échappent :

 

[msieuryoyo]

Je pense que dans mon cas le problème viens du rapport entre les deux diamètres. Il sont très proches, je n'ai plus les valeurs en tête mais c'est de l'ordre de 9 mm pour le gros cylindre et 7 mm pour le petit. Donc il doit y avoir un soucis avec l'angle du chanfrein.
Je n'ai pas essayé de modifier cette valeur.