Fusion 360 Fusion 360 contre CamBam

[franck67]

Tu peux dessiner en 3D dans Cambam?
, il faut utiliser celui qui est adapté à son travail c'est tout. On est pas forcé de tout opposer.

bein oui mais en meme temps celui qui ne connait pas ne peut pas savoir lequel est mieux pour son boulot
la reponse attendu a la premiere question de momoclic c'est peut etre justement alors de nous dire dans quel cas fusion est mieux que canbam , non ? et inversement bien sur ...

 

[Momoclic]

Merci @CNCSERV pour cette approche que je qualifierais de pertinente, mais @franck67 résume mon interrogation initial : quels sont les travaux que l’un ou l’autre peut ou ne peut pas faire ?

Conceptuellement je rejoins @Marc PELTIER l’outil est contemporain donc profite d’une certaine ouverture et « modernité ».
Dans Fusion 360 je ne souhaite parler que du module CAM. Les deux logiciels sont capables de générer du Code. Afin de tenter cette comparaison j’écarte l’aspect commercial et les problèmes liés à l’internet. Mon interrogation se résume ainsi : je débute l’apprentissage de F360, que m’apporterai l’investissement dans Cambam ?

Cambam permet d’utiliser des plugins pour résoudre un certain nombre de problèmes. Mais il est plus limité en nombre d’axes ...

 

[M4vrick]

Pour info Fusion360 permet également de travailler en 2D et de générer le code pour des machines de découpe plasma, laser ou jet d'eau.

Son intérêt est d'avoir une chaîne de production complète intégrée sans devoir passer par une multitudes de logiciels comme décrit par CNCSERV. Je ne dit pas que c'est LA solution pour tout le monde à tous les problèmes mais il a des avantages et pour celui qui débute c'est un bon choix à mon avis.

 

[gaston48]

Bonjour,
La comparaison serait plutôt entre Fusion360 et Cambam/Cutviewer + dh42
Le premier seuil à passer est le PC 64 bits, ça peut être encore un frein pour beaucoup d'utilisateurs.
Momoclic est un hobbyiste, ses besoins ne sont pas encore précis, mais je dirais que si
Fusion360 était traduit en français, la question ne se poserait pas. De plus, il n'y a pas
de différence d'algorithme de CAM entre les deux pour générer les parcours. Ils se basent sur
des entités graphiques, courbes ou surfaces, qu'on doit toujours bien désigner au besoin restreindre,
et une description de la géométrie d'outil. Fusion est, il me semble plus riche, en variété de stratégie
d'usinage, de géométrie d'outils et de fidélité du résultat en ce qui concerne la simulation.
Cambam, au pied d'une machine spécifique dans l'atelier garde beaucoup d'atouts.

 

[vres]

Il y a un logiciel à 150€ a vie et l'autre a 150€ par mois, j'espère qu'il y a une différence

 

[gaston48]

Fusion est gratuit sans restriction pour les hobbyistes et TPE qui ne dépasse pas un certain chiffre d'affaire
C'est un logiciel et projets en Cloud, donc le contrôle me semble simple.
Ils pourront peut être restreindre certaines futures fonctionnalités sophistiquées , mais il est tellement déjà diffusé
(nombreux fablab, techshop, étudiants, que revenir en arrière va dézinguer leur image.

 

[vres]

Autodesk a ni plus ni moins éliminer Delcam, ce nest pas non plus des sentimentaux.
Le fonctionnement sur le cloud rend Fusion360 très difficilement crackable, le jour ou ils vont durcir les conditions il y aura 2 solutions: Payer ou perdre ton travail. Fusion360 risque de devenir incontournable vu son expansion, ce jour là peut-être que leur image n'aura plus beaucoup d'importance.
je fait peut-être un procès d'intentions mais hélas ça ce passe souvent comme cela dans bien des domaines.

 

[Marc PELTIER]

@CNCSERV , sur plusieurs malentendus :

OpenGL lent : Je me suis mal exprimé : c'est BBB faisant tourner son OpenGL qui est lent. OpenGL sur Nvidia Cuda, évidemment, rien à voir !

Pour le reste, je suis bien d'accord, rien ne vaut une vraie culture informatique, qui permet de picorer les fonctionnalités les mieux adaptées, là où elles sont.

N’empêche, Fusion 360 est un sacré attracteur, qui démode pas mal de choses. Bien sûr qu'il y a une stratégie de contrôle du marché : Autodesk est un spécialiste du ratissage de valeur, depuis l'origine. Je sais de quoi je parle : je leur ai laissé un paquet de thune, au cours de toutes ces années. Mais le jeu est clair, et ouvert, à nous d'en tirer parti. Nous ne serons pas piégés, si nous le sommes jamais vraiment, avant de nombreuses années. Largement de quoi amortir l'apprentissage, et progresser, à mon avis.

Ça me fait plaisir que tu me prennes pour un p'tit jeune : j'ai commencé la DAO en 1982 avec un AutoCAD 1.3 qui tenait entièrement sur une disquette souple de 256kO (kilo, pas Mega, ni Giga!)... Qui dit mieux ?

 

[sfb]

bonjour à tous,
je travail depuis quelque temps avec Fusion 360 que je trouve très bien fait, mais le soucis que je rencontre c'est que quand je passe à la phase Code G, mon logiciel Mack3 fais un peu n'importe quoi et du coup impossible de fraiser une pièce en utilisant Fusion.
Quelqu'un connait fusion et travail avec?
Comme je vous l'ai dis mon logiciel de commande est Mack3.
J'ai vraiment besoin d'aide svp !!!

 

[M4vrick]

Tu utilises bien le post-processeur pour Mach3 (en espérant que ce soit bien une erreur de typo dans ton message) ?

Quels problèmes as-tu exactement ?

 

[sfb]

le problème que je rencontre est le suivant: quand je passe de la phase conception sur fusion360 et que je fais la simulation d'usinage tout va bien le chemin outil est bon mais dès que je mets le programme en code G et que je le balance sur mack3 les déplacements de la fraiseuse ne correspondent pas du tous à la pièce que j'ai modélisée.

 

[M4vrick]

C'est mack3 ou mach3 ton interface de commande ?
Si c'est mach3 as-tu bien configuré le bon post-processeur dans Fusion pour que le G-code soit adapté à ta configuration ?

 

[sfb]

bonjour,
Tu as raison je n'avais pas bien regardé ce n'est pas mack3 mais Mach3 Mill que j'ai dans le poste process. Fusion ne reconnait pas mack3?

 

[vres]

Fusion ne reconnait pas mack3?

Ton pilotage s'appelle vraiment Mack3 ?

 

[sfb]

Non je viens de regarder est c'est bien Mach 3 mon pilote. Dans se cas Fusion 360 prends bien en charge ce pilote apparemment. Mais pourquoi alors les déplacements de ma machine ne correspondent pas avec mon programme?

 

[M4vrick]

On progresse un peu

Maintenant il faut que tu arrives à identifier dans quelle mesure ils sont différents.
Les longueurs de déplacements ne correspondent pas ? L'axe de déplacement n'est pas le bon ?

Tu as essayé avec une opération simple, par exemple un surfacage ? Ca te permettra de valider rapidement que ton système de coordonnées est bon.

Dans Fusion360 tu as bien vérifié que les axes de coordonnées de ta pièce (X, Y et Z) correspondent avec ceux de ta machine ?

 

[sfb]

salut
excuse moi de ne pas être plus au taqué mais je suis en train d'organiser en même temps les 18 ans de ma fille pour ce weekend.
Je serais plus disponible la semaine prochaine.
Excuse moi encore!!!
On en reparle semaine prochaine si tu veux bien?
Merci encore!!!
Pour infos les axes de déplacement sont les bons.
A la semaine prochaine.

 

[Algone]

Ah tiens, je viens d'essayer Fusion 360 aujourd'hui, c'est vrai que la prise en main est assez simplifiée mais je rencontre le même soucis que Sfb, quand j'importe le Gcode de F360 (en choisissant Mach3mill en post pro) dans Mach3, j'ai des déplacements étranges. Je précise que j'ai eu le même soucis avec la démo de Mastercam, serait ce Mach3 le problème?

 

[sfb]

Salut
tu as pu résoudre le problème?

 

[M4vrick]

Est-ce que vous pourriez définir déplacement étranges?
Difficile d'aider sans avoir d'infos.

Comme je l'ai dit : sur une étape simple de surfacage vous avez quels types de déplacements ?

 

[Algone]

Non, pas réglé pour l'instant, je ferai une capture de Mach3, en fait j'ai bien le profil (un rainurage)de ma pièce dans l'écran de Mach3 mais l'outil fait des cercles super lentement quand je lance une simu.
J'essaierai un surfaçage tout à l'heure.

 

[M4vrick]

Donc l'affichage du déplacement dans mach3 est bon mais pas les déplacements?
Le problème ne se situe pas au niveau du G-code généré par Fusion360 dans ce cas.

 

[Algone]

Non je pense pas non plus, je vais poser la question sur le topic Mach3, merci en tous cas.

 

[sfb]

Bonjour à tous
quelqu'un pourrait me dire comment fait on pour faire une cotation de chanfrein sur fusion 360 (mise en plan)?
merci d'avance