Advertisements

fabrication d'une fusée à eau

  • Auteur de la discussion ilfaitvraimentbeau
  • Date de début
J-Y
J-Y
Nouveau
16 Mai 2016
24
Paris
Joli ! Tu comptes faire un damier comme sur celle de Tintin ??

Cordialement
J-Y
 
Advertisements
ilfaitvraimentbeau
ilfaitvraimentbeau
Compagnon
20 Novembre 2007
9 218
Près de Rouen
j'y pensais...:wink:
mais je vais d'abord voir si elle vole.......:mrgreen:
 
ilfaitvraimentbeau
ilfaitvraimentbeau
Compagnon
20 Novembre 2007
9 218
Près de Rouen
alors, ça je le saurai quand j'aurai fait un essai et pour ça il faut que je fabrique la base de lancement...
 
gégé62
gégé62
Compagnon
26 Février 2013
2 623
Harnes (Pas de Calais)
bonjour Michel

Si tu peux donner
- le poids à vide
- le volume d'eau
- le volume d'air
- la pression de gonflage
- le diamètre de la tuyère (précis)

je calculerai l'altitude maxi, (environ !) avec une petite feuille de calcul que j'ai faite il y a 10 ans. Je serais curieux de la tester, jamais fait.
si c'est cohérent je pourrai la mettre sur le forum.
mais si tu préfères faire ton premier vol avant pas de souci......:wink:

merci
 
ilfaitvraimentbeau
ilfaitvraimentbeau
Compagnon
20 Novembre 2007
9 218
Près de Rouen
merci Gégé !
je vais mesurer tout ça..... tu as hérité des archives de Von Braun ?:wink:
 
ilfaitvraimentbeau
ilfaitvraimentbeau
Compagnon
20 Novembre 2007
9 218
Près de Rouen
les chiffres :
290g
183cc eau
90cc air
pression prévue 5 bars
diam tuyère 8,7mm
avec ça elle doit échapper à l'attraction terrestre........................................
 
gégé62
gégé62
Compagnon
26 Février 2013
2 623
Harnes (Pas de Calais)
avec ça elle doit échapper à l'attraction terrestre........................................
merci pour ton partage

aie, c'est un peu ce que je craignais, mais tu nous diras ce que ça donne dans le monde réel, car mon calcul dit
hauteur max atteinte= 1.7 m (en 0.6 s mais ça tu t'en f...sans doute :wink:)
je suppose que tu espérais plus

mais je dois avoir un bug quelque part par exemple le calcul plante si je mets 6 bar au lieu de 5, pas normal...

je dois revoir ma copie.... et comme elle date de 10 ans...je dois me la remettre en tête.

amicalement
 
pinou29
pinou29
Compagnon
18 Mars 2009
2 634
Toulon ( Var )
Bonjour.
J'ai travaillé pour Ariane 4 et 5, j'attends avec impatience la création de cette nouvelle base de lancement.
L'idéal étant d'être le plus près de l'équateur, ça fait un peu loin de Rouen, mais bon...........
Bon week-end.
Bernard.
 
gégé62
gégé62
Compagnon
26 Février 2013
2 623
Harnes (Pas de Calais)
alors voilà, j'ai revu ma feuille de calcul.
Je l'ai un peu simplifiée, avant elle tenait compte de la poussée résiduelle dûe à l'air éventuellement en excès et sous pression quand il n'y a plus d'eau....
Mais je pense que c'était une complication inutile qui servait surtout à bugger...et je ne voulais pas passer trop de temps.

Je la fournis sans aucune garantie bien entendu. Elle permet de bien voir l'importance des paramètres principaux (volume total, proportion eau/air, pression de départ, diamètre de tuyère).

Pour éviter les fausses manip, elle est protégée, mais sans mot de passe.

Bons calculs.... Voir la pièce jointe 287017 Voir la pièce jointe fusée à eau.xls
 
Dernière édition:
ilfaitvraimentbeau
ilfaitvraimentbeau
Compagnon
20 Novembre 2007
9 218
Près de Rouen
merci Gégé, mais ce n'est pas encourageant................encore que 1,7m + la hauteur de la fusée, elle monterait donc à 2,1m de haut !
 
ramses
ramses
Compagnon
13 Mars 2011
632
Belgique, Prov Namur
Bonsoir a tous,

grand merci pour ce fichier Gege mais ... j'ai un p'tit probleme ! je prends une bouteille de 2l de coca de 50gr, j'y mets 1 litre de flotte, je pousse a 10bars et je lance ! Mon but etant de connaitre le volume "ideal" de flotte dans la bouteille pour monter au plus haut, je me suis mis a "jouer" avec le volume d'eau et j'ai commence a avoir des incoherences ! en fait, c'est la valeur 1 qui "bascule" l'incoherence. On le voit bien quand on "joue" avec les 3 valeurs 0,99 - 1 - 1,01 litre de flotte dans la bouteille.

J'ai gratte un peu dans ta feuille de calcul et je constate que pour l'altitude max atteinte, tu recherches la valeur max de la ligne "altitude" de C40 a AL40 !!! ne devrais-tu prendre la totalite de la ligne c-a-d de C40 jusqu'a CG40 ? j'ai fais la modif, ca le "fait mieux" mais les incohrences persistent, pas a la meme echelle, mais elles persistent ?

Bien a vous tous
 
La dernière réponse à ce sujet date de plus de 6 mois
Advertisements
Haut