Cotes et mesures en fraction de pouce

  • Auteur de la discussion YvesP
  • Date de début
YvesP
YvesP
Compagnon
14 Nov 2012
1 471
89150 Jouy
  • Auteur de la discussion
  • #1
Bonjour

Je me lance dans la réalisation d'un projet dont les plans sont en pouce.
La traduction pouces millimètres ne me pause pas de véritable soucis car je suis possesseur d'un pied à coulisse à affichage digital donc la conversion est très simple puisque contrairement au pieds à coulisse à vernier il a un bouton permettant de choisir entre millimètres et pouces. Il suffit d'afficher la valeur en ^pouce que je souhaite convertir puis d'appuyer sur ce bouton et l'ai une lecture directe convertie.

Mais sur les plans en question, la plus part des mesures sont en fraction de pouce et là c'est une autre histoire.
Il existe bien sur des outils de mesure qui convertissent les fractions en millimètres ou et en pouces mais j'ai bien d'autres dépenses à faire avant de m'acheter un autre pied à coulisse :wink:

Il y a donc les tables de conversion sur le net mais pas très pratiques car je dois aller à chaque fois sur mon PC (avec les mains grasses) :wink: pour faire la conversion.

D’où ma question, connaissez vous, une solution, un outil, un moyen de faire cette conversion de façon plus rapide ?

Merci pour votre aide

Cdlt
Yves
 
Daniel26
Daniel26
Nouveau
28 Juil 2012
38
Montélimar
Bonjour,
Pardon si j'écris une bêtise , un pc de "faible valeur" réservé à l'atelier pour ce genre de calcul convient bien si le clavier est recouvert de film alimentaire .Avec ceci en favori devenu raccourci de bureau :http://www.metric-conversions.org/fr/longueur/pouces-en-millimetres.htm
Cdlt,
 
S
stanloc
Compagnon
29 Oct 2012
5 120
Eh bien, Yves, il y a des calculettes pour quelques euros en vente dans tous les magasins. Tu prépares ton travail en convertissant toutes tes mesures dans notre système métrique et basta. Où est le problème ?
Tu as aussi la solution du fichier excel, tu te fais un tableau que tu imprimes. C'est simple la fraction la plus petite c'est 1/64 . Çà te fais 64 lignes à calculer et à imprimer.
Stan
 
D
ducran lapoigne
Compagnon
6 Mar 2010
519
belgique (du sud)
une astuce ultra-connue si tu construis un ensemble complet:
tu prends le pouce = 25,6 mm à la place de 25,4 mm
les conversions deviennent + faciles
exemple:
1/64 de 25,4 = 0,396875
1/64 de 25,6 = 0,4

j' avais vu cette astuce dans un forum mais ou ???

Antoine
 
YvesP
YvesP
Compagnon
14 Nov 2012
1 471
89150 Jouy
  • Auteur de la discussion
  • #5
Bonjour et merci pour ces réponses

Bien sur, je connaissais ces astuces (aussi bien le film alimentaire que la calculette ou le tableau Excel (pour le tableau Excel il en existe même de tout fait sur la toile.
Mais je pensais que vous connaissiez peut être un outil à pas cher du genre justement calculette mais spécialisée avec des fonctions toutes faites ou un truc mnémotechnique pour calculer rapidement de tête

En tout cas merci

Cdlt
Yves
 
R
Rebus
Ouvrier
18 Juin 2007
472
ducran lapoigne a dit:
une astuce ultra-connue si tu construis un ensemble complet:
tu prends le pouce = 25,6 mm à la place de 25,4 mm
les conversions deviennent + faciles
exemple:
1/64 de 25,4 = 0,396875
1/64 de 25,6 = 0,4

j' avais vu cette astuce dans un forum mais ou ???

Antoine
Celle-là, je la note pour ne pas l'oublier !
Au risque de passer pour un plouc, mais je ne la connaissais pas.

Merci !
 
YvesP
YvesP
Compagnon
14 Nov 2012
1 471
89150 Jouy
  • Auteur de la discussion
  • #7
Super merci

Je n'avais pas vu cette réponse et donc cette astuce :wink:
excellent Mais très honnêtement cela ne change pas grand chose (en plus d'être faux)
Certes, il y a un peux plus de division juste à 1 chiffre après la virgule (7 au lieu de 4)
Je pense être plus juste en utilisant un arrondi sur le 2eme chiffre après la virgule et en utilisant la réelle valeur du pouce
De toute façon une précision de 1/100 suffit largement au projet en court pour ne pas dire pour tous les projets que je fais
De plus, les calculettes ayant toutes une fonction M+ M- MR et MC il suffit donc de mettre la valeur choisie en mémoire.
Donc chacun utilisera la valeur qu'il préfère. Mais à mon avis, cette méthode me troublerait plus que de me rendre service car par exemple pour les valeurs de perçage avant taraudage ou cotes avant filetage nous devrions utiliser la VRAIE valeur du pouce non ?

J'ai fais en comparaison les divisions pour les fractions les plus utilisées

1" = 25,4 ------------------ 1" = 25,6

1/2 = 12,3------------------12,8
1/3 = 8,2-------------------8,53333
1/4 = 6,15------------------6,4
1/6 = 4,1------ ------------4,26666
1/8 = 3,075 ---------------3,2
1/12 = 2,05 -------------- 2,133333
1/16 = 1,537 --------------1,6
1/24 = 1,025 --------------1,06666
1/32 = 0,768 ------------ 0,8
1/64 = 0,384 -------------0,4

Je pense donc que je vais (sans méthode plus fiable) utiliser la méthode de Stanloc
c'est a dire conserver ce tableau dont je n'aurais qu'a multiplier le numérateur de chaque fraction que j'aurais à convertir

Quoi qu'il en soit, merci et si vous avez une autre astuce, je reste bien sur preneur :wink:

Cdlt
Yves
 
noirvodka
noirvodka
Compagnon
1 Mai 2007
986
dans mon atelier
Bonsoir Yves,

Il y a certaines fraction en pouce qui n'existe pas : 1/3 - 1/6 - 1/12 - 1/24
Si tu regarde celles qui restent tu n'a plus qu'un chiffre après la virgule
Quand au percage avant taraudage il suffit de prendre une table qui te donne le Ø d'avant trou pour les tarauds US.

A+
noirvodka
 
domino
domino
Compagnon
5 Juil 2008
921
Bretagne sud (56)
Bonsoir
J'ai toujours ce tableau a portée de la main, sous une pochette plastique.

table_conv.gif
 
S
stanloc
Compagnon
29 Oct 2012
5 120
Si tu pouvais nous le mettre en pièce jointe et en .PDF ce serait super pour l'imprimer. Merci
Stan
 
J
jungo1
Compagnon
14 Jan 2008
2 113
06140 Vence
Bonsoir Stan
Tu cliques droit sur l'image, copier, tu ouvre world coller, et imprimer , ça marche, je viens de le faire.

Et merci pour le tableau à domino
 
S
stanloc
Compagnon
29 Oct 2012
5 120
Oui mais cela reste assez peu lisible chez moi.
Merci
Stan
 
ZAPJACK
ZAPJACK
Compagnon
4 Juil 2010
3 221
Namur (B)
Salut Yves,
Il y a des différences sensibles entre les pouces Anglais et Américain,
Les Américains travailles en pouces décimale et les Anglais en pouce fractionnaire
En d'autre termes, 1"3/8 en Anglais correspond à 1.375" en Américains. Jusque là, rien de neuf.
Mais le grand avantage des pouces décimal US, c'est qu'il sont TRèS proches des mesures Métrique
On trouveras fréquemment du 0.314" >> 8mm ou 0.472" >>> 12mm
A mon avis, c'est un préambule du passage au Métrique. Les Anglais restant accrochés a leurs fractions.
Bon, mais encore....
A l'inverse des US, les Anglais ont des mesures fort éloignée des standard métrique
S'il est possible de réduire un axe de 1/4" à 6mm, il n'en sera pas de même pour le 1/2" qui arrondis en Métrique devrai égaler 13mm
Mais 13mm n'est pas un standard Métrique.
Tout cela pour t'expliquer que tu dois choisir ton camp! soit tu réfléchis et agit en Métrique soit en pouce
Mais penser dans les deux mesures vont t'induire dans de lourdes erreurs.
Désolé de le dire, mais la calculette, il faudra t'y coller!!!
Et toujours "corriger" les différences dimensionnelles pour rester cohérent en métrique
LeZap
 
M
moissan
Compagnon
13 Mar 2012
11 794
FR-16 angouleme
il faut forcement convertir toutes les cotes des plans en mm

sinon même si tu a un pied a coulisse qui mesure en pouce , quand tu constate une difference de x foutieme de pouce a prendre sur ta piece tu fait comment avec le tambour gradué en mm de la machine ?

il n'y a que celui qui a une machine gradué en pouce qui doit faire la conversion inverse , convertir toutes ses cote a a faire en pouce

l'astuce de calculer avec un pouce de 25,6 est douteuse : ça rend impossible d'utiliser des piece du commerce a cote en vrai pouce , genre roulement ou stub

si il faut realiser un plan tout en pouce sans aucune piece du commerce autant choisir un pouce a 20mm comme ça 1/4 de pouce = 5mm , et en plus on economise de la ferraille en faisant plus petit
 
V2000
V2000
Nouveau
24 Fev 2012
30
Florennes (Belgique)
Bonjour à tous, :gelbik:

je reprends la table de "Message par YvesP » 31 Jan 2014, 12:02"

J'ai fais en comparaison les divisions pour les fractions les plus utilisées

1" = 25,4 ------------------ 1" = 25,6_______Pour moi, avec 1" = 25.4 mm, j'obtiens:

1/2 = 12,3------------------12,8--------------1/2 = 12.7 -----> (25.4 : 2)
1/3 = 8,2-------------------8,53333
1/4 = 6,15------------------6,4---------------1/4 = 6.35
1/6 = 4,1------ ------------4,26666
1/8 = 3,075 ---------------3,2----------------1/8 = 3.175
1/12 = 2,05 -------------- 2,133333
1/16 = 1,537 --------------1,6----------------1/16 = 1.5875 --> 1.587 --> 1.59 --> 1.6 :smt023
1/24 = 1,025 --------------1,06666
1/32 = 0,768 ------------ 0,8-----------------1/32 = 0.79375
1/64 = 0,384 -------------0,4-----------------1/64 = 0.396875 ---> 0.39687 --> 0.3969 --> 0.397 --> 0.4 (à 3 millièmes de mm-pas de pouce-) :smt023

Ce qui, vous avouerez, réduit fortement la marge d'erreur :supz:

@+
V2000
 
P
Panoramix
Apprenti
10 Juin 2012
100
ZAPJACK a dit:
Salut Yves,
Il y a des différences sensibles entre les pouces Anglais et Américain,
Les Américains travailles en pouces décimale et les Anglais en pouce fractionnaire
En d'autre termes, 1"3/8 en Anglais correspond à 1.375" en Américains. Jusque là, rien de neuf.
Mais le grand avantage des pouces décimal US, c'est qu'il sont TRèS proches des mesures Métrique
On trouveras fréquemment du 0.314" >> 8mm ou 0.472" >>> 12mm
A mon avis, c'est un préambule du passage au Métrique. Les Anglais restant accrochés a leurs fractions.
Bon, mais encore....
A l'inverse des US, les Anglais ont des mesures fort éloignée des standard métrique
S'il est possible de réduire un axe de 1/4" à 6mm, il n'en sera pas de même pour le 1/2" qui arrondis en Métrique devrai égaler 13mm
Mais 13mm n'est pas un standard Métrique.
Tout cela pour t'expliquer que tu dois choisir ton camp! soit tu réfléchis et agit en Métrique soit en pouce
Mais penser dans les deux mesures vont t'induire dans de lourdes erreurs.
Désolé de le dire, mais la calculette, il faudra t'y coller!!!
Et toujours "corriger" les différences dimensionnelles pour rester cohérent en métrique
LeZap
Les Anglais (et tous les Brits!) sont passés au système métrique il y a plus de 40 ans maintenant. Donc même si certains utilisent encore le pouce de manière informelle ou par nostalgie, c'est un peu comme quand nous on parle d'un écran de 20 pouces.

Le thou va rarement être utilisé outre manche car tout ce qui est technique est passé en métrique depiuis une génération. Il reste certains standards de facto (dimension tuyau ou taille d'un chevron par exemple), mais un cahier des charges ou un contrat tout est en métrique. En fait les appelations impérailes sont même souvent utilisées à tord. Par exemple une section de bois trés commune est le 38x89 qui devient de manière informelle sur le chantier un " 2 by 4" alors que 2''x4'' fait 50x100.

Pour finir le pouce fait 25.4mm dans tout le monde anglophone depuis près d' un siècle je crois. Perso quand quelqu'un me parlait en unités impérailes, je prenais 1 pouce = 24 mm, 10 pieds = 3m, 1 yard = 1m et 1mile = 1.6km 2 livres = 1kg 1 stone = 11kg car c'est facile à convertir de tête, mais cela m'arrivait assez rarement
 
P
pascounet71
Apprenti
27 Juin 2014
167
si on avait pas fait la révolution , les us seraient en métrique ....... :-D :-D :-D :-D :-D

si ça vous intéresse de savoir dites : pourquoi ??? :wink: :wink: :wink: :wink:
 
JP2
JP2
Compagnon
21 Juil 2012
578
Haute-Saône
Les prémices du système SI datent quand même de 1795, depuis 1977 un nombre non négligeable de pays l'ont adopté.

En bon Gaulois que je suis, je ne parle ni en grain, ni en foot et je "fusille" toute personne roulant à gauche ! :-D :-D :-D

Amicalement, JP2.
 
jajalv
jajalv
Administrateur
22 Août 2007
11 825
Rhône-Alpes-Auvergne
Bonsoir,

Si c'est pour du modélisme, et si l'on n'est pas trop attaché au pouce, Il suffit de convenir que ce pouce fait désormais 32 mm et toutes les côtes et fractions de côte seront rondes ou presque !

C'est une astuce qui avait été donnée dans un autre sujet.

Bonne soirée.

jajalv
 
P
pascounet71
Apprenti
27 Juin 2014
167
JP2 a dit:
Les prémices du système SI datent quand même de 1795, depuis 1977 un nombre non négligeable de pays l'ont adopté.

En bon Gaulois que je suis, je ne parle ni en grain, ni en foot et je "fusille" toute personne roulant à gauche ! :-D :-D :-D

Amicalement, JP2.
et à l'époque les jeunes etats unis d'amérique cherchaient un système de mesure donc ils se sont adressés aux français qui n'ont pas répondu ...... normal il se foutaient joyeusement sur la gue...le pour savoir qui deviendrait calife à la place du calife , ..... et nos "amis " anglo saxons se sont précipités dans la bréche ......


bonne soirée ,

pascounet
 
JP2
JP2
Compagnon
21 Juil 2012
578
Haute-Saône
En attendant Général Electric, qui vient de croquer Alstom, mais pour d'autres raisons, travaille en mm et pas en fractions de pouces depuis plus de 40 ans !

Laissons ces mesures vieillottes aux sujets de Sa Majesté !

Amicalement, JP2.
 
M
moissan
Compagnon
13 Mar 2012
11 794
FR-16 angouleme
il ne faut pas faire la guerre a ceux qui mesure en pouce ... les 2 fois ou l'on a fait la guerre avec un pays qui mesure en mm c'est ceux qui mesurent en pouce qui sont venu nous aider !
 
ludique
ludique
Ouvrier
7 Nov 2011
401
BOURGES
JP2 a dit:
.... je "fusille" toute personne roulant à gauche ! :-D :-D :-D
Ils vont pas être content à la SNCF, les chemin de fer français sont les seul à circuler à gauche avec ceux des anciennes colonies.... :mrgreen:
 
perou
perou
Compagnon
1 Juin 2011
787
22 Côtes d'Armor
La circulation à cheval se faisait autrefois à gauche, c'est Napoléon durant le blocus continental qui imposa la circulation à droite :mrgreen:
 
M
moissan
Compagnon
13 Mar 2012
11 794
FR-16 angouleme
napoleon a fait une belle connerie ... quand on circulait a gauche la priorité a droite etait logique pour une bonne visibilité ! quand il a voulu changer le coté il a oublié de changer la priorité ... et maintenant pour remettre la priorité du bon coté on met des rond point ou la priorité est a celui qui est deja sur le rond point donc a gauche

la contradiction entre rond point et priorité a droite est grave
 
ludique
ludique
Ouvrier
7 Nov 2011
401
BOURGES
Sans doute pour faire croire à l'ennemi que ses troupes allaient dans l'autre sens... :siffle:
 
perou
perou
Compagnon
1 Juin 2011
787
22 Côtes d'Armor
moissan a dit:
napoleon a fait une belle connerie ... quand on circulait a gauche la priorité a droite etait logique pour une bonne visibilité ! quand il a voulu changer le coté il a oublié de changer la priorité ... et maintenant pour remettre la priorité du bon coté on met des rond point ou la priorité est a celui qui est deja sur le rond point donc a gauche

la contradiction entre rond point et priorité a droite est grave

Ce n'était pas une question de priorité, il s'agissait de pouvoir éventuellement dégainer et de se servir de son épée de la main droite

J'arrête là les digressions pour ne pas polluer ce post intéressant.
 
Haut