Conversion imprimante 3D en machine tridimensionnelle possible ?

vibram
Compagnon
15 Mars 2014
3 536
FR-74
  • Auteur de la discussion
  • #1
Bonjour,
La méthode de scanner 3D ne me plaît pas forcément et je me demandais si on pouvait convertir une imprimante 3d en machine tridimensionnelle de mesure.
Je ne m attends pas à trouver la même précision bien entendu mais je n'ai trouvé aucune info dessus donc je me demande si quelqu'un a déjà essayé ?
 
Marc PELTIER
Compagnon
1 Juin 2010
507
89500
J'ai été contacté par un scientifique suédois, pour convertir Zatsit en une machine universelle destinée aux labos.

"Zatsit Labo", donc, a un cahier des charges assez étendu, qui recouvre notamment ce dont tu parles : mapping 2D et 3D avec diverses sondes scientifiques (a priori toutes les sondes physiquement compatibles, en termes de masse et d'encombrement).

C'est le mécanisme à charnières en polypropylène, et sa répétabilité idéale, qui qualifie Zatsit Labo pour ce genre d'application. Nous visons une exactitude et une répétabilité de 5µm (après calibration), dans l'ensemble du volume accessible. Pour ce faire, la machine comportera deux mécanismes delta superposés, séparés de quelques centimètres, le mécanisme inférieur portant les sondes ou effecteurs, à masse constante, tandis que le mécanisme supérieur portera les éléments éventuellement perturbateurs (câbles et autres trucs lourds). L'entraînement des deux mécanismes se fera par vis de précision, et pas par courroie. La machine, dont la base est ouverte, pourra fonctionner sur un marbre de métrologie, sur des surfaces optiques, ou dans d'autres contextes.

Zatsit Labo s'inscrit dans le mouvement actuel de développement de l'approche Open Source Hardware dans le monde scientifique. Les machines actuellement utilisées pour les tâches visées sont extraordinairement coûteuses, à cause de marchés très étroits et captifs. Une plate-forme universelle, économique mais performante, comme Zatsit Labo, a sans doute une place à trouver. C'est en tout cas l'avis du chercheur qui m'a contacté, et qui a déjà développé des applications, pour sa propre recherche, sur la base de kits delta chinois, pourtant mécaniquement très limités.

Pour information, il existe déjà une machine de mesure sur base delta, très coûteuse et très performante, le comparateur Equator.
 
vibram
Compagnon
15 Mars 2014
3 536
FR-74
  • Auteur de la discussion
  • #3
Bonjour Marc
Sais tu quel type de sonde ils vont utiliser ?
Moi ce n'est pas trop pour faire de la comparaison mais plutôt pour avoir l ébauche d'une forme "complexe" (pas un simple cube ou diamètre) que je puisse ensuite retoucher sur solidworks
 
Marc PELTIER
Compagnon
1 Juin 2010
507
89500
L'application qui intéresse le scientifique suédois est la cartographie, en 3D, des champs électriques et magnétiques dans l'humeur vitrée de l'oeil, en présence d'une puce silicium (rétine artificielle).

Mais tout autre type de sonde pesant moins de 100g est éligible...
 
MARECHE
Compagnon
6 Février 2011
2 691
Nancy
Bonjour,
Si tu as des difficultés de répétabilité sur charge élevée, n'oublies pas que les charnières des balances de précision à compensation sont faites en feuillard métallique. Le polymère c'est bien, mais pas ultime. Bien vu pour un second mécanisme qui s'occupe des cables.
Salutations
 
Marc PELTIER
Compagnon
1 Juin 2010
507
89500
@vibram
Je pense que si tu veux simplement faire le mapping 3D d'une surface assez plate, sans dépouilles, une Zatsit ordinaire, équipée de son Z-Probe à effet hall qui fait partie du kit, devrait déjà faire le job, avec une exactitude meilleure que 25µm, ce qui n'est déjà pas si mal...

La forme du Z-probe standard limite la pente maximale à 1/5, mais il serait facile de coller une aiguille pour prolonger la pointe palpeuse, et augmenter ainsi la pente maximale testable.
 
Dernière édition:
vibram
Compagnon
15 Mars 2014
3 536
FR-74
  • Auteur de la discussion
  • #8
Voici la pièce en question mais j'en ai d'autres qui attendent :wink:
Fonderie d'un diviseur de 102

IMG_20190202_115822.jpg


IMG_20190202_115808.jpg


IMG_20190202_115757.jpg


a court therme le mieux est sans doute un scanner 3D à base de kinect ou je ne sais quoi
 
La dernière réponse à ce sujet date de plus de 6 mois
Haut