J
Pour mieux comprendre, quelle est l'utilité de commander, ainsi, l'électroaimant?
Du carré sur une bobine = mettre une diode de protection!
// Commande horloge projet
// Sulka juilet 2016
const int bobine = 0;
const int top = 3; // signal horloge
int val = 0;
void setup()
{
pinMode (bobine,OUTPUT);
pinMode (top,INPUT);
}
void loop()
{
val = map (analogRead(top),0,1023,0,50);
if (val < 9) // si val < 0,9 V
{
for (byte i=0 ; i <= 255 ; i++)
analogWrite (bobine, i);
}
{
for (byte i=255 ; i <1 ; i--)
analogWrite (bobine, i);
}
analogWrite (bobine, 0);
{
}}
Celà dépend comment il est connecté, point du haut = +v., point du bas sortie Arduino. juste?schéma N° 3 est bon ?
bonjour,Ou simplement faire une attraction progressive au moyen du PWM.
Du carré sur une bobine = mettre une diode de protection!
ça me semble pas mal, je ne vois pas les à-coups dont tu parles, vois-je mal ???Ici le premier essai réalisé il y a 2 ans :
si les fréquences sont très proches, le pendule doit rester en phase avec l'excitation électrique. Les à-coups ne seraient-ils pas liés à une différence trop importante entre la période propre du pendule et la période d'excitation, tout en étant assez faible pour permettre le fonctionnement (le pendule "se plie" aux ordres de la bobine, mais en rechignant un peu... ) explication à ma sauceAu vu de la vidéo, tu ne penses pas que les saccades sont dues au fait que les impulsions d'attraction ne sont pas synchrones avec les oscillations du pendule?
Oui c'est sûre, mais on aurait quand même une certaine progressivité.je me demande si le PWM ne serait pas "étouffé" par le caractère selfique de la bobine
Oui, dans l'idéal. Dans mon montage, une fois que le pendule lancé de façon assynchrone avec une période calculée avec un oscilloscope, passé la première fois sur un capteur à effet de Hall, c'est lui qui rythme le système.si les fréquences sont très proches, le pendule doit rester en phase avec l'excitation électrique
Compris! je m'emballe très facilement!Je veux faire très simple sans aucun système de détection
Oui, pour ce qui est du condo, seule un mesure a l'oscillo permettrai d'en voir l'effet. Personellement, avec le PWM, je n'en mettrai pas.Est-ce que mon schéma 3 est bon ?
La montée et la descente PWM sont instantanées! Mettre, en effet, des tempo dans les bouclesEst-ce que mon sketch va dans le bon sens ?
Oui, pour ce qui est du condo, seule un mesure a l'oscillo permettrai d'en voir l'effet. Personellement, avec le PWM, je n'en mettrai pas.
C'est quoi l’entrée top signal horloge?
const int top = 3; // signal horloge
Le fait qu'il y ait deux références de temps pas forcément égales (le quartz et le balancier) ne me convainc pas, mais ce n'est pas le sujet.
Après avoir vu la vidéo, je ne suis pas convaincu que le problème vienne de la forme du signal.
Entièrement d'accord avec osiver, j'ai vraiment l'impression que les à coups sont mécaniques. Si tu veux un rendement maximum, le jeu du noyau plongeur est catastrophique, en effet, l'aimantation diminuant au carré de la distance, tu vois les pertes. Je pense qu'un noyau plongeur très bien ajusté (poli) coulissant dans un noyau de bobine en nylon avec, comme signalé plus haut, un accouplement souple, remplacerait avantageusement une électronique compliquée.Ensuite le plongeur me semble bien trop lâche dans la bobine et peut-être pas coaxial
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?