Windows 8 Consumer Preview

[j.f.]

Dispo gratuitement et anonymement depuis quelques heures en téléchargement, la version publique (pas développeur) de Windows 8 build 8250 :

http://windows.microsoft.com/fr-FR/windows-8/consumer-preview

Disparition du menu Démarrer classique, introduit avec Windows 95.

On n'a pas fini de rigoler

2012 est l'année à partir de laquelle on va pouvoir lire : "Windows 8 c'est de la dauble, Windows 7 c'est ce qu'il y a de mieux"

 

[Nico91]

mouarf

 

[françois44]

Et bien on va relancer VirtualBox.........

 

[nopxor]

Bonjour,

Ce serait pas du phishing déguisé ce lien?
En gros, ça scanne ton PC pour voir les applications que tu utilises pour te dire que la majorité des programmes Microsoft que tu utilises ne seront plus compatibles...

C'est un noyau linux Windos 8?

<troll> Vivement Androïd pour PC !

 

[nopxor]

Disparition du menu Démarrer classique, introduit avec Windows 95.

Il était temps!
Il faut dire quand même qu'un système où il faut appuyer sur le bouton Démarrer pour arrêter... ça fait "désordre".
Pour un hospice, Il vaut mieux installer Ubuntu.
Tu es moins emm...é pour la hotline.

 

[nopxor]

cqfd

 

[j.f.]

nopxor, tu ne sais pas te servir d'un firewall avec contrôle des programmes ?

Tu ne sais pas contourner une activation ?

Tu as 10 ans de ratard !

 

[j.f.]

Rien de bien nouveau :

- pareil lors du passage de 95 à XP
- pareil avec Vista/Seven il me semble

Enfin, faut quand même être zarbi grave pour faire une migration !

Rien qu'à voir Active Synch 4 incompatible, c'est pas un gros scoop ! Il était déjà incompatible avec Vista et Seven, il y a 5 ans. C'est "Gestionnaire pour appareil Mobiles" et "Centre de synchronisation" depuis belle lurette. Juste pour le fun, tu devais essayer avec des applis DOS qui ne font pas appel au DOS et au BIOS. On n'est pas à 10 ans d'obsolescence près...

Pour le phishing, je vois pas trop le rapport ???

Et tu ne sais pas te servir d'un firewall avec contrôle des programmes ?

Tu ne sais pas non plus contourner une activation ?

Tu as 10 ans de ratard ! L'activation et tout le bazar existe depuis XP.

François44, ça s'installe sur Virtual Box, mais ça pose deux problèmes :

- extrême lenteur (je n'ai pas testé le DirectX expérimental)
- il y a des zones "sensibles" de l'écran (coin sup gauche, coin inf gauche, côté droit), et c'est pénible à maitriser.

Ce que je fais depuis la première béta Windows NT 3.1 (20 ans déjà !), c'est la config suivante :

- un disque système avec plusieurs partitions primaires
- un disque ou groupe de disques pour les données

Ainsi, possibilité d'installer et tester en dur différents systèmes ou configurations. Avec un logiciel de gestion de partitions comme EASUS Partion Master, c'est un jeu d'enfant d'en redimensionner et d'en créer. Avec un logiciel comme VistaBootPro, c'est un jeu d'enfant de gérer un multiboot.

ou mieux, un disque dur externe (sur eSata tout de même)

Hier soir, je me suis marré à lire les réactions de gens ayant juste regardé les vidéos de démo. Compte tenu de l'heure à laquelle ils ont posté, il n'y avait pas le temps de télécharger et d'installer. Réactions en particulier sur l'esthétique trop dépouillée à leurs yeux. Il y a 10 ans, les mêmes râlaient sur XP trop criard et trop chargé. En plus, passer Win 8 en interface type Vista/Seven, c'est juste une clé de registre à modifier. Un grincheux reste un grincheux, et ni le temps ni les versions n'y changeront jamais rien. Pour enfoncer le clou, 8 est en fait une 6.2, 7 une 6.1, Vista était une 6.0. Il y a juste des trucs en plus, et c'est tout !

En tous cas, une chose est certaine. Ceux qui ne se servent d'un PC que pour l'Internet, et qui sont habitués aux téléphons portables vont adorer. Je vais faire essayer ça à madame, je suis certain qu'lle ne voudra plus autre chose.

 

[nopxor]

Il est chaud bouillant notre JF !

Juste une petite pelletée, histoire de rigoler:

8 est en fait une 6.2, 7 une 6.1, Vista était une 6.0. Il y a juste des trucs en plus, et c'est tout !

Donc si j'ai bien compris la base de registre est encore là.
Remarque, personnellement, je m'en contrefous.

 

[jpleroux]

J.F tu peux très faire le test sur un ESXi comme moi. Cette version 8 fonctionne très bien dessus depuis plusieurs mois sans soucis.
Ensuite, tu as le boot dans une VHD, ça marche aussi avec l'avantage de bien utiliser le Hard, du coup plus rapide.

PS:Inutile de troller avec les linuxiens car chacun campe sans véritable ouverture objective et en plus c'est sans fin sans faire avancer quoi que ce soit

JP

 

[j.f.]

nopxor > chaud, pas spécialement. Mais c'est un sujet que j'ai ouvert pour discuter avec des gens qui essayent, ont essayé la version développeur de septembre, ou vont essayer. Les a priori - car s'en sont - de ceux qui ne savent pas de quoi ils parlent, ça ne présente strictement aucun intérêt. Mais il faut s'attendre à un flood Linux et Apple, c'est inévitable.

Par ailleurs, il est assez risible de critiquer un éditeur sur le fait qu'il mette à disposition une version de test et demande en contrepartie un retour d'information !

En plus pas mal de conneries monstres sur le net, comme Flash Player pas supporté. Donc, on évitera les réponses bidon trouvées avec Google.

jpleroux > là, je suis sur une vraie install.

Un truc avec le son : j'ai été obligé d'installer le pilote en mode compatibilité W7. Bof… ca marche quand même pareil que sous W7. Ca semble juste être une vérification de version, sans plus.

J'ai un double affichage ; c'est mal géré. Les zones sensibles ne sont pas étendues, et il faut viser. Ca, c'est pas bon. En même temps, l'interface Metro n'est manifestement pas faite pour les PC de bureau non tactiles.

IE10 nettement plus rapide, et il y a enfin un correcteur orthographique.

Le Pinball est de retour !

Je pars sur une install sur Tablet PC, pour voir. C'est surtout pour ça que ça semble fait, d'ailleurs.

Tu l'as installée il y a longtemps ? J'ai arrêté les betas après avoir arrêté mon abonnement MSDN il y a 12 ans (devenu trop cher). Je m'y remets après des années uniquement avec des releases, alors que j'ai passé les années 90 sur des betas et avec Visual studio en beta.

Le tweak de la base de registre pour afficher le menu démarrer ne marche pas ou plus.

Me gonfle, le mode "bureau" sans menu démarrer. Ca fait plus de clicks, ou tout du moins des clicks avec beaucoup plus de déplacements de souris. C'est le seul truc qui me gonfle, pour le moment, d'ailleurs. Souris à droite pur avoir les charms, cliquer sur démarrer, click droit pour enfin accéder à tous les programmes… Il doit bien y avoir un raccourcu ou un truc comme ça, non ? Je n'ai pas de clavier Windows : un vieux clavier de 15 ans d'âge avec les touches qui s'effacent, mais que j'adore…

[EDIT] effectivement, avec un clavier Windows, c'est mieux !

 

[jpleroux]

Bah je fais des tests dessus pour m'assurer de la compatibilité des applications que j'ai développé ....
Ensuite, comme il va falloir que je gère ce système d'ici quelques temps, alors autant connaître le mieux possible.

Coté tablette, c'est clair que c'est l'orientation actuelle des OS, mais coté appli, c'est pas encore gagné.
Sur ton double affichage, c'est bizarre car c'est justement l'une des choses mis en avant avec jusqu’à 8 moniteurs. En Boot VHD et DualScreen, j'ai pas eu de soucis => Ce qui veut surement dire que tout les drivers vidéos ne doivent pas être au même niveau ... (logique pour une CTP).
IE10 plus rapide, oui mais à condition d'avoir un GPU digne de ce nom, ce qui est rarement le cas des tablettes

Coté pratique, je suis abonné au Technet de base à titre perso (pour mes machines de test), mais aussi au boulot ...

JP

 

[nopxor]

Bon, que les choses soient claires:
Linux, Windows, Mac, Androïd, j'en ai rien à carrer.

Simplement j'ai trouvé l'installation de Windows 8 un peu intrusive...

Et je l'ai dit sous une forme qui se voulait humoristique
Apparemment on peut pas déconner avec tout... (c'est comme ça que les sectes commencent)

Simplement, quand JF dit que l'installation se fait anonymement je [glow=red]rigole[/glow]

Idem quand Google met en place ses nouvelles règles de confidentialité.

 

[j.f.]

décidément...

Tu n'as aucune obligation d'enregistrement en ligne.

Je persiste et signe :

1) tu n'as rien installé ; juste lancé l'image à partir de Windows ; du grand n'importe quoi

2) c'est anonyme : Microsoft ne te demande ni ton nom ni ton adresse ; pour d'autres trucs c'est ou ça a été le cas

3) tu n'as aucune obligation d'être connecté pour installer W 8 ni pour le faire tourner : même pas besoin de ton IP, donc ; de plus, preuve que tu n'as rien essayé, tu n'a même pas vu les options à valider ou dévalider dans le cadre du test, sur les inforamtions à renvoyer sur l'utilisation de la version de test de W 8

4) comme toujours, il suffit d'installer Windows hors ligne, puis d'installer un firewall ensuite en bloquant tout ce que tu veut ; encore faut-il savoir s'en servir

5) on n'en n'a rien à battre

Continue à rire, ça n'a jamais tué personne.

Bon, maintenant de vraies infos, pas du blabla sans intérêt ; test sur un Tablet HP-Compac TC4400. C'est un PC sorti alors que Windows Vista existait, mais livré avec XP édition Tablet. Vista Seven non officiellement supportés, mais pilotes dispos chez HP (il faut chercher). Curieusement, les pilotes pour la plupart des périphériques sont installés automatiquement par Windows Update, et signés HP, en particulier ceux permettant de lancer le clavier virtuel, le menu quick launch, et la rotation de l'écran. mais ils ne fonctionnent pas. De plus, impossible de faire afficher les Charms pour le moment, ce qui rend ces machines inutilisables sous W8. Je vais tenter d'installer les piltes W7 qui eux fonctionnent.

Un truc bien gênant : la touche Windows fait effectivement apparaître le menu démarrer. Mais cette touche est inaccessible en utilisation Tablet. Après recherche, W8 est destiné à des machines possédant ce bouton accessible à l'extérieur, un peu comme les boutons d'un Pocket PC. La présence de ce bouton est nécessaire pour pouvoir apposer le logo "designed for Windows 8". Logique. Et certainement bien plus pratique que le menu Démarrer "canal historique". Et ça me gêne bien, je comptais tester W8 en professionnel (Tablet).

à suivre...

 

[simplet]

j'essaierai sans doute a ma prochaine installation

 

[j.f.]

Pour afficher un menu Démarrer, mais pas strictement identique (non personnalisable : pas de possibilité d'épingler, etc.), il y a ça

http://www.01net.com/telecharger/windows/Personnaliser/Parametre/fiches/48571.html

attention aux barres d'outils de navigateur que ça cherche à installer (c'est devenu une manie)

fonctionnement étrange avec un double affichage, mais reste utilisable : une deuxième barre de menu apparait, et le bouton apparait par dessus les icônes réduites.

On peut être certain que dans les semaines qui viennent, le bouton démarrer va revenir grâce à un utilitaire plus évolué que celui-ci, qui est en fait destiné à XP. Mais en attendant, ça peut dépanner.

 

[j.f.]

Bon, premières impressions:

- sur PC de bureau non tactile : sans grand intérêt, sauf si on veut faire du jogging avec la souris. Sur PC non tactile en double écran : à éviter. Dommage que la possibilité de shunter l'interface Metro ait été supprimée, car par ailleurs il y a un certain nombre d'améliorations. Ce n'est qu'une beta, mais après juste 48 H, le mécontentement semble général : on peut parier que la version commercialisée possédera cette possibilité, et que l'obligation d'en passer par là actuellement est juste faite pour imposer les nouvelles habitudes aux développeurs, et aux utilisateurs. Il est certain qu'il y a aussi une volonté de booster le marché des tactiles.

- sur Tablet PC non tactile, avec stylet, Wacom Penabled : l'interface Metro ne prend pas en compte le stylet ni les gestures , même avec les pilotes les plus récents. En clair, en mode "bureau", les applis fonctionnent noirmalement. En mode Metro ou sur IE10, on ne peut plus scroller etc. avec les gestures. C'est dommage, car au touchpad ou à la souris, ça marche, et on peut se faire une idée de l'intérêt de cette interface. Tout est à portée de main, clair, net, sans fioritures. J'ai finalement pu faire fonctionner absolument tout les reste simplement avec les pilotes HP ; certains ne sont pas installés par Windows Update : boutons matériels et boutons stylet, accéléromètre de mise protection du disque dur, lecteur d'empreintes digitales. Ce qui règle le problème du bouton Windows : il suffit de paramétrer un de ces boutons pour ouvrir le menu démarrer, quitte à écrire un tout petit utilitaire, voire un script de rien du tout.

- sur téléviseur HD, et assis dans le canapé, c'est sûrement un très gros plus, mais je n'en ai pas pour essayer. En effet, il n'y a pas besoin de la précision requise par menus et souris pour piloter l'interface et IE10...

jpleroux > comme tu est développeur, as-tu des pistes où chercher pour l'API tactile Metro ? Je vais chercher, mais si tu avais quelques liens sur le MSDN ? Je pense à un utilitaire qui intercepterait les messages du stylet pour les traduire en messages souris ou tactiles pour Metro. A priori, ça ne présente pas de difficulté majeure, encore faut-il utiliser les bons messages et les bonnes API. Metro sur les Tablet Wacom Penabled, ça serait vraiment le pied.

Curieux, cette incompatibilité. L'interface tactile et stylet remonte pourtant à WinCE (pas tout jeune), et Windows XP Tablet Edition. Pourquoi avoir fait un truc incompatible avec l'existant ???

 

[nopxor]

Salut,
C'est marrant, aujourd'hui je reçois un mail, et hop !plus de Dual-Screen non plus

 

[j.f.]

En fin de compte, après une petite période d'adaptation, le nouveau menu démarrer s'avère extrêmement bien pensé, surtout en double affichage. Déroutant au départ, il est en fait très facilement accessible ; un coup à prendre. Pareil pour les charms à droite de l'écran principal : il suffit d'amener la souris en haut de l'écran de gauche, et de passer à celui de droite, sans se préoccuper de viser. Un coup à prendre, ce n'est pas immédiat. Je parie que des programmeurs vont en copier le concept pour l'adapter à Windows 7.

Le menu démarrer est considérablement plus facile à personnaliser. Souris dans le coin inférieur gauche, et on a l'équivalent du menu classique, mais en grand écran. Click gauche dessus, et on accède à "tous les programmes". On peut le réorganiser en déplaçant simplement les tuiles, on peut accéder directement à la désinstallation d'un programme, etc. Le défilement horizontal, si beaucoup de raccourcis sont installés, se fait à la roulette. Un écran complet pour organiser ses programmes et raccourcis, c'est vraiment bien ! Passage de grandes tuiles à petites tuiles en un click sur un bouton qui appareait dans le coin inférieur droit.

Pour basculer de Metro au bureau classique, c'est simplement par click droit dans le coin inférieur gauche.

On peut enfin afficher deux barres de tâches une sur chaque écran.

C'est finalement très très bien foutu. Déroutant au début, mais c'est parfaitement adapté à un PC de bureau, et très largement supérieur à l'ancien menu démarrer dans les même conditions.

Pour ceux que ça faisait marrer de faire Démarrer Arrêter, pour quitter, il faut passer par Paramètres / Marche-Arrêt

Je mettrai quelques photos ce soir.

Et puis, il faut voir aussi Visual Studio 2011 beta qui fait couler beaucoup de pixels (ça râle, comme toujours). Mais ça a l'air un peu moins chargé, comme interface. Tant mieux. Là où ça va râler le plus, c'st dur l'abandon de la compatibilité XP pour la création d'applications.

Vala. A près un petit coup de flip, et 48 heures de digestion, je pense que beaucoup vont être séduits. Sauf les vieux grincheux réfractaires à tout progrès, comme toujours. A les écouter, on en serait toujours à un PC XT avec DOS 3.1 et Lotus 123, sur écran monochrome (ambré, tout de même), et surtout pas de carte Hercules (à quoi ça peut bien servir, on se le demande).

 

[nopxor]

Juste une petite mise à jour de la Geforce et roule

 

[pierrepmx]

et surtout pas de carte Hercules (à quoi ça peut bien servir, on se le demande).

alors là, je suis bien d'accord !

 

[j.f.]

Si tu avances et que j’hercule, comment veux-tu, comment veux-tu que je t...

 

[j.f.]

Quelques images du nouveau menu Démarrer avec interface Metro.

L'esthétique, on pourra en dire ce qu'on veut, en tous cas, une fois qu'on a tout capté, d'un point de vue ergonomique, c'est beaucoup mieux que l'ancien menu...

Le bureau : pas de menu démarrer ! Panique à bord !

Il est finalement tout aussi inutile dans toutes les interfaces Windows 95-like. Souvenez-vous... Le menu Démarrer est apparu dans Windows 95, et, absent de Windows NT 4.0, il était ajouté par l'installation de Internet Explorer (4.0, si mes souvenirs sont exacts).

Démonstration de l'inutilité de ce bouton en quelques images.

Il suffit d'amener le curseur en bas à gauche de l'écran (dans le coin). Une vignette apparait.

Ne pas déplacer la souris, et cliquer. Le nouveau menu apparait, pleine page. Le défiilement se fait avec la roulette (très pratique) ou une barre de scrolling horizontale.

Au total, il aura simplement fallu :

- un déplacement de souris dans le coin inférieur gauche (comme avec l'ancien)
- un clic (comme avec l'ancien)

L'absence de bouton ne change strictement rien ! La gestuelle reste exactement la même.

Pour repasser au bureau, même chose. Clic dans le coin.

Après installation, il y a tout un tas de trucs utiles ou inutiles (selon les utilisateurs). Dans le menu classique, il faut cliquer sur 'Tous les programmes", puis naviguer. Avec le nouveau, c'est un clic droit en dehors d'une "tuile". Le seul changement, c'est le passage du clic gauche au clic droit, et le libellé (en bas à gauche) : "Toutes les applications".

On clique dessus ; ensuite, un clic gauche sur les tuiles fait apparaitre un certain nombre d'opérations possibles, y compris l'accès à la désinstallation de l'application, si c'est possible. On peut faire passer les raccourcis dans le menu démarrer en épinglant la tuile, exactement comme avec l'ancien menu.

ce qui se trouve sur le menu démarrer n'est pas forcément utile. D'un clic droit, on fait apparaitre les différentes possibilités, en particulier celle de supprimer des tuiles.

En amenant le curseur en haut ou en bas à droite et en cliquant, on obtient un menu contextuel, ainsi que date et heure.

Clic sur paramètres :

Et c'est là qu'on arrive à ce qui apparait traditionnellement dans la zone de notification : volume sonore, état de l'alimentation, etc. Et le bouton marche arrêt, un peu planqué quand même ! Mais qui s'en sert ? Pas moi en tous cas, il y a le bouton sur la tour, ou sur le portable qui est plus simple à utiliser.

Mézalor ?!?! Comment se déconnecter, changer d'utilisateur ??? Simplement en cliquant sur la silhouette (ou l'avatar) de l'utilisateur, en haut à droite du menu Démarrer.

Mézancor ?!?!? Et les outils d'administration ??? Facile. Faire apparaitre la barre de Charms à droite, Cliquer sur Paramètres, puis une deuxième fois sur paramètres, et on a alors une option permettant d'afficher les outils d'administration. Autrefois, il fallait passer par les options du menu Démarrer, et se taper la liste à choix multiples après avoir cliqu"é sur l'onglet Menu Démarrer des propriétés, puis sur Personnaliser, etc.

L'absence de ce célèbre bouton est ce qui a fait immédiatement hurler dès la sortie de cette beta (moi le premier). Or, une fois le maniement capté, le nouveau menu Démarrer est nettement plus efficace, avec la possibilité d'organiser à sa guise ses applications en deux dimensions, et non plus sur une colonne. Le tout avec pas plus, voire moins de clics de souris.

Pour les applications spécifiquement Metro, difficile de se faire une opinion immédiate.

Pour le reste, ce n'est pas très différent de Windows XP/7/Vista, et moins de 24 heures après avoir écrit que c'était pas cool sur un PC de bureau double écran, une fois trouvé le truc pour passer la souris où il faut, j'ai changé radicalement d'idée. Vivement la release ! Tout particulièrement pour une version finalisée de IE 10 Metro, actuellement boguée (pages qui ne s'affichent pas (écran blanc).

Voilà, c'était un petit guide de survie, pour démarrer. Ne surtout pas juger avec une machine virtuelle. Installer en dur sur une partition vide, ou sur un disque externe.

[EDIT] quelques photos de plus

Pinball, le retour. Amortis et fourchettes !

Double affichage, Menu démarrer à gauche, bureau à droite

les deux visages d'IE 10 ; à gauche, interface Metro. les onglets escamotables apparaissent sous forme de miniatures. Une option permet de transférer une page Metro vers le navigateur classique "bureau".

Plein écran, Metro. Très agréable.

On peut docker des trucs sur le bureau

 

[phil916]

Merci beaucoup j.f pour ton compte rendu détaillé et avec captures écrans svp !
abusez pas trop de la souris, y'a une vie là dehors et avec des "souris" bien plus jolies
bon week-end
Phil

 

[kif]

Merci Jr pour ce CR fort instructif,

Je ne suis pas tout à fait d'accord avec toi concernant la procédure d'inscription, tu doit savoir comme moi que l'officiel W8 sera axé sur une procédure anti copie, Microsoft à maintenant 2 choix :

Soit une procédure WAT (activation) développer par Remond, qui nécessitera obligatoirement une connexion et une transmission de données (faut pas se leurrer, obligatoirement des infos personnelles transiteront, faut se faire une raison nous n'avons jamais étés et ne serons anonymes sur le Web)

Soit un verrouillage du firmware, assimilable à un bridage restreignant la compatibilité à des configurations logicielles définies.


sur le Web :
les dernières spécifications de l’Unified Extensible Firmware Interface (UEFI, successeur du BIOS) font mention d’un « boot sécurisé » qui entraîne le chargement d’un OS à la condition qu’il soit signé.


Microsoft exigerait de tous ses partenaires qu’ils intègrent à leurs machines ce système d’empreinte numérique.

En d’autres termes, les pires scénarios vont jusqu’à suggérer l’impossibilité de substituer une version « retail » à une OEM pré-installée.

Vive le Flashage de Rom nos hackeurs favoris vont s'en donner à cœur joie

Salutations

 

[j.f.]

Pas d'accord du tout.

Pour cette beta, il n'y a absolument aucun besoin de s'insrire.

Que pour la release il y en ait besoin, c'est une certitude, c'est le cas depuis XP, ce n'est pas nouveau.

Ensuite, jusqu'à présent, tous les systèmes de protection ont été contournés. Que ce soit par hack de la WAT, ou en réarmant la durée de la période de grâce. Cette deuxième méthode n'a d'ailleurs toujours pas été l'objet d'une parade de la part de Microsoft.

Si on n'a pas envie d'être enregistré (nom et adresse) c'est qu'on se sert d'une verion illégale, ou qu'on ne veut pas subir les contraintes de la réactivation en cas de modifications lourdes du matériel ; c'est tout. Et ces informations sont de toutes façons laissées un peu partout, à commencer chez le revendeur quend on signe un chèque.

Il y a une douzaine d'année, Intel et les éditeurs de logciels avaient envisagé un module matériel directement intégré au processeur, et validant chaque lancement du système ou d'un soft par connexion à un serveur autorisant ou non le lancement de l'appli. L'équivalent américain de CNIL avait bloqué ce projet.

Jusqu'à présent, même les protections matérielles sont contournables. Simplement parce que entre la protection matérielle et le logiciel qui y fait appel, il y a une couche logicielle. Pour exemple, les clés Hasp : J'ai un logiciel protégé par ce type de clé. J'ai une licence officielle, je suis enregistré, j'ai la clé. J'en avais marre de cette clé qui dépassait du PC, qui risquait d'être perdue, etc. J'en avais détruit une, remplacée gratuitement, mais j'avais été bloqué à cause des délais postaux. En quelques minutes, problème réglé après une brève recherche sur le net. La clé est en lieu sûr, je n'ai pas piraté le logiciel, et je m'en sers le plus légalement du monde. Mais sans la protection matérielle.

Il faut quand même faire la distinction entre le refus de communiquer de façon nominative par exemple ses habitudes de navigation, et le fait d'être simplement dans un fichier client. Ce n'est pas la même chose. Et la différence entre les deux, ça ports un nom : ça s'appelle la paranoïa. Les éditeiurs se contrefoutent de savoir qui fait quoi, du moment que c'est fait avec une licence qui a été payée, et qu'elle est utilisée par une seule personne à al fois, sur une seule machine. Si on n'est pas d'accord, il y a d'autres solutions, Linux par exemple.

Le plus marreant, c'est d'entendre ce disours alarmiste de la bouche d'Apple-olâtres, en se revisionnant la pub de lancement du Mac !

On a bien plus à craindre du pistage par les paiements et retriats carte bleue, du traçage par un téléphone portable, ou de la VOD. Là il y a une vraie atteinte à la vie privée. Et je suis bien plus choqué par le fait qu'un grand état démocartique (la france ) considère qu'un mail n'a pas le même droit à protection contre les écoutes qu'un conversation téléphonique.

20 ans plus tard, ça fait rire. MS, ce sont des petits garçons, à côté. Ils ont d'ailleurs intégré le concept commercial introduit avec l'iPod dans Win 7 phone et Win 8.

http://www.youtube.com/watch?NR=1&feature=endscreen&v=7zhHwim6cV8

 

[kif]

Salut Jf

oui tout à fait d'accord avec toi ( de plus je parlais de la Version Off )

et bien sur que que tout Soft est de_verrouillable, plus le concepteur sera ardus dans sa protection et plus le Hack sera ingénieux (on parle bien d'exploit et pas d'un reversing ou un crackme à la Ollydbg )
Ceci toujours dans le respect du travail du concepteur!


Oui bien sur que tes données perso servent à alimenter des bases de données revendu en masse pour faire entre autre des ciblages.....mais ne soyons pas dupes c'est la même sur le Net et avec son Pc ou sa tablet chez soi !
je ne parle même pas des smartphones.


A partir du moment ou tu tape quelque chose c'est "jamais" anonyme !


Alors on te fait croire à un grand sentiment de liberté avec ton Wifi, ta Bluetooth, le surf internet c'est cool etc..
Foutaise que tout ça ! et puis derrière on clash Megaup parce-que c'est illégal, par contre te faire payer un hébergement
ou tu upload tout ce que tu veux sans aucuns contrôles la ta le droit, etc... etc...

Le Fric le Fric voila

Alors vive l'open source, vive le Monde libre,vive Anonymous, vive l'underground







Et comme disait DarkAvenger (pour les connaisseurs )

Hack its not crime!

Bref c’était pas le Sujet du Post ,

Combien y va couter W8 ? c'est quand qui font evoluer le Noyau? c'est toujours la même architecture vieillissante


Normalement j'avais cru entendre que Microsoft était intéressé par du Prologue UseIT (vive la France)

 

[j.f.]

Le prix, ben on peut s'attendre toujours à la même chose. Windows, en pogon constant, est vendu sensiblement le même prix depuis la première version.

Quant à changer de noyau bonjour le bordel ! Il suffit de se souvenir du passage de Windows 98 à XP, et du mécontentement à cause des pilotes incompatibles. Pareil pour Vista. Ca a moins râlé lors du passage de Vista à Seven probablement aussi parce qu'une partie des machines et périphériques avait été remplacée (mais en informatique, la mémoire est très courte, pas plus longue que celle des PC qui se succèdent)

Prologue, je connais pas du tout. Je me souviens qu'il y avait eu une grosse comm. au début des années 90 au début du développement de Windows NT car cette société avait eu accès à certains codes source de Microsoft. A cette époque, ils produisaient du système d'exploitation réseau ? Je viens de regarder : maintenant c'est de la virtualisation et de la dématérialisation. Ils se sont donc reconvertis. Mais toujours pas vraiment grand public !

L'Open Source, c'est bien joli pour bidouiller ou développer ses propres trucs (genre applis développées en interne). Sans doute. Mais ça ne peut pas être grand public au même titre que ce qui est proposé par les grand éditeurs, ne serait-ce que pour des raisons financières (sans parler des compétences techniques nécessaires). A partir d'un certain moment, les pizzas ou les burgers sur le clavier ça suffit plus, et la reproduction humaine, ça prend du temps et ça coûte cher. Perso, les burgers sur le bureau, ça fait longtemps que j'ai abandonné !

Imagine le truc transposé dans la vie de tous les jours : des bagnoles et des avions Open Source. Avant de démarrer, compiler le moteur, monter les roues et les formater (en ligne de commande, bien sûr). Plus grand monde sur les routes, et pas de risque d'excès de vitesse. Y'aurait de quoi écrire une BD.

 

[fazer06]

Bonsoir, tout ça me fait bien rire, moi chui sur Mac
Je sais ça énerve quelques 'un mais moi ca me plait ...
Sans rancunes les gars

 

[nopxor]

Imagine le truc transposé dans la vie de tous les jours : des bagnoles et des avions Open Source. Avant de démarrer, compiler le moteur, monter les roues et les formater (en ligne de commande, bien sûr). Plus grand monde sur les routes, et pas de risque d'excès de vitesse. Y'aurait de quoi écrire une BD.

Si il reste encore des volants sur les voitures (et sur quelques machines outils ), il n' y a plus de manches à balais dans un A380 ni de liaisons physiques aux gouvernes sur pas mal de navires sans parler des TGV...
Cela peut faire peur mais c'est une réalité. Pourrait on naviguer encore sans radars ou satellites?

Compilation et exécution sont théoriquement des phases distinctes