1. Ce site utilise des cookies. En continuant à utiliser ce site, vous acceptez l'utilisation des cookies. En savoir plus.

Wikipedia

Discussion dans 'Blabla archive' créé par Albert le Belge, 20 Janvier 2015.

  1. Albert le Belge

    Albert le Belge Compagnon

    Messages:
    1 458
    Inscrit:
    5 Janvier 2013
    Localité:
    Tirlemont Belgique
    Wikipedia
    Bonjour à toutes et tous,
    J'ouvre ce nouveau sujet plutôt que d'en "polluer" un autre fort intéressant: Du bon emploi d'un extincteur !

    par un hors sujet

    Je constate fréquemment l'usage de Wikipedia comme référence et presque aussi souvent, les critiques (parfois très sévères) lancées contre ce site ou ceux qui y font référence.

    Pour rappel, les initiateurs sont clair à ce sujet:


    Présentation
    Wikipédia est un projet d’encyclopédie collective établie sur Internet, universelle, multilingue et fonctionnant sur le principe du wiki. Wikipédia a pour objectif d’offrir un contenu librement réutilisable, objectif et vérifiable,
    que chacun peut modifier et améliorer.[/color]




    l'utiliser comme référence n'est peut-être pas prudent(il suffirait de recouper l'information).
    Le critiquer globalement pour une information erronée ou incomplète, sans y apporter la correction ou le complément que l'on juge utile (au moins pour le sujet de ce forum) n'est certainement pas fair-play.

    Et, je penses ne pas être le seul à le penser: http://www.usinages.com/blabla/contribution-wikipedia-t11862.html
     
  2. JieMBe

    JieMBe Compagnon

    Messages:
    1 151
    Inscrit:
    17 Mai 2009
    Localité:
    Maine et Loire
    Wikipedia
    Salut,

    100% d'accord avec toi.
    Concernant la validité du contenu de cette encyclopédie en ligne, beaucoup de choses ont été dites, des études sérieuses mais aussi beaucoup de préjugés. En plus les choses évoluent, en plus de 14 ans d’ancienneté cette œuvre de savoir partagé a appris à protéger son objectivité. Évidemment c'est un combat de chaque instant, il reste évidemment des tentatives de manipulations à visée commerciale ou politique. C'est un peu comme le terrorisme :cry: on aura beau prendre toutes les mesures de prévention il y en aura toujours pour passer au travers. Après c'est vrai qu'il est possible de modifier n'importe quel article de l'encyclopédie, mais si vous modifiez n'importe comment un article sensible, la modif va être immédiatement supprimée. Si vous faites de même sur un article anodin, la modif risque de rester plus longtemps jusqu’à ce que quelqu'un remarque l'erreur, mais quel intérêt ???
    Sinon j'ai déjà mis ce lien vers un article ou l'on voit l'évolution des études scientifiques sur la validité de wikipédia.

    JMB
     
  3. sachem35

    sachem35 Apprenti

    Messages:
    175
    Inscrit:
    14 Avril 2011
    Localité:
    Près de Vitré (35)
    Wikipedia
    Bonsoir,

    D'accord.
    Critiquer est toujours plus facile que participer... de façon constructive. Surtout que, de bonne foi, on peut se tromper, faire erreur, être hors sujet, etc...
    Wikipedia comme pour beaucoup "d'outils" de la toile, nécessite de faire le tri et/ou la part du vrai et du faux, du bon et du mauvais. Cela n'est pas facile non plus !

    Cordialement,
    sachem35
     
  4. fredcoach

    fredcoach Compagnon

    Messages:
    621
    Inscrit:
    11 Janvier 2013
    Localité:
    Hautes Alpes
    Wikipedia
    Quand on trouve une erreur sur wikipedia, c'est simple, il n'y a qu'à corriger!
    C'est comme ça que les erreurs disparaissent, ce n'est pas en se plaignant que d'autres n'ont pas fait un bon boulot.
    Parce que ces autres sont aussi des utilisateurs bénévoles.
     
Chargement...
Articles en relation
  1. DEN
    Réponses:
    7
    Affichages:
    1 168
  2. ilfaitvraimentbeau
    Réponses:
    2
    Affichages:
    665

Partager cette page