Table de conversion inches ==> millimètres

[crapulatos]

... et pour réparer ça , on s' approvisionne ou ?

Oups c'est vrai que je suis branché grave motos anglaise et que mon propos ne s'applique qu'a ce milieu.
Evidement tout ce qui est armes est encore différent
Toutes mes excuses

Quoique comme dans tout milieu collectionite restauratique, il y a toujours un passionné qui a refabriquer le bon outil qui va bien. La difficulté est de le trouver. Et malheureusement internet qui est souvent d'une grande aide ne suffit pas toujours.


E.T.

 

[jajalv]

Bonjour,

et 1/32 = 1mm dans ce cas.
C'est encore mieux au niveau des chiffres ronds, mais on s'éloigne des proportions.

Mais non, les proportions sont respectées.
Les longueurs sur ton modèle seront simplement 1,25984252 fois plus grandes que sur l'original !

Cdlt.

Marcel

Oui, mais ce que j'ai voulu dire, c'est qu'avec 25.6, on est beaucoup plus proche de la réalité.

Néanmoins, 32 c'est super pour les chiffres ronds.

Pour ne pas traumatiser les puristes, je modélise à partir d'un plan anglais, et ce, uniquement pour me faire la main et progresser dans SW.

Donc, 25,4 ou 25,6 ou 32, aucune importance pour moi.
Mon seul problème, c'est que je trouve difficilement des plans côtés.
D'ailleurs, si quelqu'un en avait, ou avait des liens, je suis preneur.
Merci d'avance.

Bonne journée.

jajalv

 

[Bern 67]

Bonjour,

Mon seul problème, c'est que je trouve difficilement des plans côtés.
D'ailleurs, si quelqu'un en avait, ou avait des liens, je suis preneur.

Mp envoyé

Salutations

 

[Tourblanche]

Crapulatos: je voulais seulement te faire rigoler , pas te défier .
On parle d'une époque ou les normes étaient très ... artistiques

Les archives donnent une drole d'image des inspecteurs des armureries royales qui tentaient d'imposer un minimum d'homogénéité à des centaines de petits sous contractants "en chambre " .

Pour en revenir au système fractionnel , c' est vraiment une question de contexte . Juste à regarder les tailles de forets américains , fractionnels , calibrés " wire gauge " ,
et calibrés " à la lettre " * et finalement , chez le marchand on sort le pied a coulisse pour être certain .

Dans le systéme fractionnel , on trouve des " petits 3/32 " " et des " gros 3/32 " " selons les marques de commerce .

Mais il n' y a pas de 23 /256"

* http://www.kbctools.com/can/Navigation/ ... FPage=0036

 

[Tourblanche]

Pour revenir au début , 9/32" c' est .2812" pour les gens sérieux ,
les pieds à coulisse en fractionnel sont rare et un peu ridicules.

.2832" c' est 7,14248 mm .

 

[MKSA]

Mouais ... bon d'accord je suis un peu intégriste sur les bords, sans aucune mauvaise foi évidement

Je vois trop souvent des gars retarauder à 8mm des filetages en 5/16" sur des pièces uniques et ce sans aucune raison technique, juste par fainéantise intellectuelle, donc c'est pour ça que je bondis.
Mais je sais parfaitement faire la différence entre du bidouillage et de la modification

Et pi de toute façon les fous furieux qui font du modélisme ferroviaire ou autre ont tellement droit à mon admiration sans borne devant la masse de boulot qu'ils accomplissent que je me sens toujours vermisseau devant eux (enfin vous) que ça soit en métrique ou en pouce.

n'empêche qu'un pouce = 25,4 mm ..... na!

E.T.

Pour les conversions des cotes en fractional, 25.6, oui ca marche mais pour les cotes en decimal ?

Faineantise intelectuelle ?

Je crois que si les US ont failli dans la metrication, c'est bien a cause de cela. Donc manque d'instruction oui, et des politiques abrutis qui trouvaient que ce n'etait pas bien car francais d'origine et utilise par les communsites !!!


Pour des restaurations ou on veut rester authentique, ca se concoit de garder les pieces d'origines.

Par contre pour des reparations il est nettement preferable de se debarasser de ces archaismes et standardiser.

De plus on y gagne mecaniquement. La visserie Withworth ou UNC a un filet trop gros qui se dessere facilement. Une veritable merde.
L UNF est souvent trop fin, filets qui s'abiment.

Et toujours trouver les bon outil. Les mecaniciens en Amerique du Nord sont LES specialistes question demolir les tetes de boulons voire pire.

Mais bon, les entreprises US qui persitent avec ces archaismes est en train de se casser la figure, bon debarras !

OK, ici aussi, il a fallu l'autorite d'un Napoleon pour imposer le changement. Ignorance bien sur mais aussi filouterie des commercants qui pouvaient tricher en jouant sur les differentes valeurs des unites.

 

[Jipé 87]

Bonsoir,
Merci pour les méthodes "pouce = 25,6" et "pouce = 32" (je connaissais déjà cette dernière), merci aussi pour les différents logiciels et tables de conversion envoyés pas divers participants.

Une autre méthode, qui fonctionne avec Inventor, mais probablement aussi avec Solidworks et la plupart des logiciels de CAO :
- Pour modéliser à partir d'un plan 2D coté en pouces, dans les paramètres du document, on choisit le pouce comme unité, on peut coter les esquisses en décimal (2,34375 par exemple), ou en fractionnaire (2+11/32 , ne pas oublier le "+"), quand le 3D est fini, on rebascule en millimètres, on retouche les parties filetées en leur donnant un Ø métrique normalisé, on crée les trous taraudés en métrique, et on fait la mise en plan (en mm) en choisissant pour les cotes le nombre de décimales (1 ou 2)...
Cordialement
@+

 

[strangeboss]

Bonjour,

et 1/32 = 1mm dans ce cas.
C'est encore mieux au niveau des chiffres ronds, mais on s'éloigne des proportions.

Mais non, les proportions sont respectées.
Les longueurs sur ton modèle seront simplement 1,25984252 fois plus grandes que sur l'original !

Cdlt.

Marcel

Oui, mais ce que j'ai voulu dire, c'est qu'avec 25.6, on est beaucoup plus proche de la réalité.

Néanmoins, 32 c'est super pour les chiffres ronds.

Pour ne pas traumatiser les puristes, je modélise à partir d'un plan anglais, et ce, uniquement pour me faire la main et progresser dans SW.

Donc, 25,4 ou 25,6 ou 32, aucune importance pour moi.
Mon seul problème, c'est que je trouve difficilement des plans côtés.
D'ailleurs, si quelqu'un en avait, ou avait des liens, je suis preneur.
Merci d'avance.

Bonne journée.

jajalv

Salut

Tu sais que tu peux tracer directement en pouce dans solidworks suffit d'aller dans les options et pour une fraction suffit de la taper a la place de cote.

Richard