V
vres
Compagnon
si c'est bien l'armoire chinoise, les drivers sont alimentes en alternatif depuis un transfo 1000VA
Oui le scale est bien transmis, accélération et vitesse max aussi.
Il faudrait bien vérifier que dans les 2 cas: test et sous axis, la base-period, le step time,
step space, dir hold et dir setup sont identiques.
Sinon je ne vois qu'une chose qui les différentie. En test tu n'as qu'un drive activé alors
que sous axis les 3 le sont. L'axe Y est celui qui tire le plus, tu as peut être une alim
qui est insuffisante ?
Bonjour,
Est ce que c'est pareil avec 1, 2 ou 3 moteurs qui tournent en même temps ?
La différence entre Stepconf et LinuxCNC c'est la vitesse de déplacement.
Dans Stepconf le test d'un axe sert surtout à trouver vitesse et accélération maximum , puis à valider les longueurs des déplacements.
Dans LinuxCnc il y a deux vitesses de déplacement (jog) flèches avec ou sans la touche shift.
On peut aussi régler la vitesse max et la vitesse (lente sans shift) de jog .
Les moteurs ayant tendance à "cogner" surement à cause du fort courant , les déplacements lents sont probablement saccadés.
Si les déplacements avec flèche et shift sont très lent cela peut provenir de la vitesse du PC
Cordialement JF
Tu rentres la base du latency test: 15000 et linuxcnc calcule un base_thread de 32000. donc là c'est normal.
Pour ton drive, je trouve plutôt :
1500 1500 8000 5000
http://wiki.linuxcnc.org/cgi-bin/wiki.pl?Stepper_Drive_Timing
Au point ou on en est, il faut permuter tout ce qu'on peut...
Essaye de permuter les sorties du port // des voies X et Y, step, dir et enable.
L'une des différences entre Le fait d'utiliser stepconf et l'interface axis est que stepconf
utilise très peu de ressource de l'ordinateur, le port // est peut être plus à l'aise.
Si ça se passe au niveau du goulet d'étrangelemnt du port // il y a toujours la solution
de passer par une carte à FPGA. Mach3 utilise smothstepper par exemple et linuxcnc
une carte Mesa.