Gratte-tout a dit:
Si ca tient le chocduredetrouverunpseudo a dit:Je tempére légérement tes propos, un moteur de débroussailleuse peut être tapés.
Le plus gros soucis réste le vilos qui ne vas pas beaucoup apprécier de prendre des tours, pour bien faire, il faudrait en usiner un, mais le jeu en vaut il la chandélle
belle réalisation et beau travail de CAO, quel logiciel ? tu as raison de marquer "LE", mon fils utilise la bête dans cadre de son travail aéronautique, pour ma part je n'ai fait que l'installer ... il me faudrait un sacré prof... je balbutie avec solidworks Gratte-tout a dit:Catia V5, LE logiciel
Moi aussi je suis dessinateur projeteur sur Catia V4 et maintenant V5 )Gratte-tout a dit:didou a dit:
Tu n'as pas peur d'avoir des problèmes de syncro de régime des 2 moteurs ?
Le top serait 2 moteurs contrarotatifs avec une hélice pas à gauche et une autre pas à droite mais bonjour la complication
A priori, pour en avoir discuté avec des pratiquants des twins, la synchro absolue n'est pas a cherché, au contraire, risque de résonnance!
J'aurais à compenser avec le gouv quoiqu'il arrive, et les hélices pourront avoir un glissement respectif légèrement différent.
Je vais aussi installer un système de télémétrie qui me donnera les régimes moteurs, je pourrais ainsi comparer le delta.
Pour le contra, c'est l'idéal, mais faire tourner un 3.5 à l'envers, ça veut dire se retaper le vilo, bonjour le boulot!
Ce qui aurait été possible, c'est d'un coté réducté avec un train, de l'autre avec une courroie, ou les deux réductés mais un moteur dans un sens et l'autre inversé..
Comme tu dis c'est pas simple!
Je pense que ça devrait quand même aller assez droit, peut-être même difficile à faire tourner, on verra.
j'avais pas mal de projets en tête, et pour cause, je suis proprio de ma première maison depuis maitenant 3 mois (250m² + 60 potentiels encore ), tout à retaper, donc j'avais pas trop la tête à l'usinage, le modélisme etc..)
