1. Ce site utilise des cookies. En continuant à utiliser ce site, vous acceptez l'utilisation des cookies. En savoir plus.

Nouveau Projet Watercooling

Discussion dans 'Watercooling et phase change' créé par Rider63, 24 Janvier 2013.

  1. Rider63

    Rider63 Compagnon

    Messages:
    742
    Inscrit:
    8 Août 2012
    Localité:
    63 (puy de dôme)
    Nouveau Projet Watercooling
    Bonjour à tous,

    J'ai dans l'idée de mettre mon nouveau PC en watercooling, pour l'instant CPU uniquement.
    Je veux donc me faire un waterbloc.
    Mon cahier des charges:
    -Socket LGA 1155 pour I7 3770K
    -utilisation avec une pompe 400L/h / radiateur 2x120mm / reservoir 0.5L max
    -capacité a refroidir maximum (je m'en tape que ce soit joli)
    -silence de fonctionnement
    -le tout doit être intégré dans le boitier (apart le radiateur qui sera fixé sur le dessus du boitier), je veux que ce soit aussi facilement transportable qu'un PC à refroidissement par air.

    J'ai regardé pas mal de réalisations de waterbloc, et je me suis intéréssé aux conductivités thermiques des différents métaux envisagé (principalement cuivre et alu)
    A savoir: (en Watt par mètre-kelvin)
    Cuivre 390
    Aluminium (pureté de 99,9 %) 237
    Eau 0,6

    -donc l'eau conduit la chaleur 650x moins que le cuivre???? et 395x moins que l'aluminium!

    -après avoir fait cette constatation, je me dit que la principale chose sur laquelle il faut travailler est l'aire de contact eau/cuivre. En gros si l'on veut exploiter correctement les 3x3=9cm² de contact waterbloc/proscesseur il faudrai une aire de contact de 650x9cm² soit 5850 cm² c'est a dire 76cm par 76cm !! c'est énorme! peut-etre que je me trompe??

    -en admettant que ce que j'ai écrit précédemment est vrai, et en regardant la surface de contact qu'il y a sur les actuels waterblocs (quelques dizaines de cm², par ex un water de 16 lamelles de 5mm de haut sur 3cm de long: 16x0.5x2x3= environ 20cm²), le cuivre est complètement sous exploité. ?

    c'est presque impossible de faire un waterbloc avec une aussi grande surface de contact, mais on peut quand même faire mieux que quelques dizaines de cm². je me suis dit qu'il serait peut-être pas bête d'utiliser comme base de départ un radiateur de ventirad, les ventirad d'origines intel ont une surface de environ 330cm², et un ventirad coolermaster que j'ai fait environ 1000 cm², c'est pas encore 5000 mais on s'en rapproche, et on est environ 50x mieux qu'un waterblock traditionnel!

    alors voila, qu'en pensez vous? est-ce que a votre avis ça peut avoir un intérêt? ou autre chose limite?

    Je précise que je n'y connait rien en conductivité thermique, et très peu en watercooling, je demande ça justement car je ne comprend pas pourquoi on ne cherche pas une plus grande surface de contact.
     
  2. chlore

    chlore Compagnon

    Messages:
    2 334
    Inscrit:
    10 Mars 2007
    Localité:
    Candulonts
    Nouveau Projet Watercooling
    Re: Projet Watercooling Optimisé

    Bonjour

    Tu veux faire un radiateur en eau ? :wink:

    Ou bien tu veux te servir de l'eau comme fluide caloporteur ? Dans ce cas il va falloir faire intervenir les notions de chaleur massique, flux thermique, débit, ...
     
  3. zingilingiling

    zingilingiling Compagnon

    Messages:
    1 241
    Inscrit:
    20 Juillet 2007
    Localité:
    reunion <=> lyon
  4. Rider63

    Rider63 Compagnon

    Messages:
    742
    Inscrit:
    8 Août 2012
    Localité:
    63 (puy de dôme)
    Nouveau Projet Watercooling
    Re: Projet Watercooling Optimisé

    oui en gros un radiateur en eau, je veux evacuer le maximum de chaleur, peu importe le moyen.
    400l/h désolé, 400l/min ça fait un peu beaucoup lol
     
  5. chlore

    chlore Compagnon

    Messages:
    2 334
    Inscrit:
    10 Mars 2007
    Localité:
    Candulonts
    Nouveau Projet Watercooling
    Re: Projet Watercooling Optimisé

    eu ... quand je parlais de radiateur en eau c’était une analogie avec un radiateur en cuivre ... bref un radiateur fabriqué avec de l'eau :???:
    C'est ce que tu as calculé en gros : surface de 9 cm² de cuivre == à une surface de 5850 cm² en eau.

    Mais en fait c'est un échangeur en cuivre (d'une certaine surface, en contact sur 9 cm² de processeur) dans lequel l'eau circule, prend la chaleur puis va la restituer dans un autre radiateur (2*120 mm)
     
  6. moissan

    moissan Compagnon

    Messages:
    10 015
    Inscrit:
    13 Mars 2012
    Localité:
    FR-16 angouleme
    Nouveau Projet Watercooling
    Re: Projet Watercooling Optimisé

    l'eau n'est pas la pour conduire ... sa conductivité thermique n'a pas beaucoup d'importance puisqu'elle circule ... hache goute se fait chauffer puis ciecule jusqu'au radiateur de refroidissement ... la qualité de l'eau , c'est la chaleur massique : le quantité de chaleur que l'eau peur accumuler pour monter d'un degré ... est pas de doute l'eau est le meilleur liquide pour cette caracteristiaque

    la conductivité du metal est importante pour un radiateur sans eau , ou il n'y a que la conductivité du metal qui transporte la chaleur du processeur au bout des ailettes

    avec de l'eau la conductivité du metal est moins importance , puisque la distance a parcourir entre la surface du processeur et l'eau

    de même pour le radiateur de refroidissement de l'eau ... l'eau reparti la chaleur sur toute la surface du radiateur
     
  7. Rider63

    Rider63 Compagnon

    Messages:
    742
    Inscrit:
    8 Août 2012
    Localité:
    63 (puy de dôme)
    Nouveau Projet Watercooling
    Re: Projet Watercooling Optimisé

    ok, mais augmenter la surface d’échange ne permettrait elle pas d’évacuer plus de chaleur?
    quelqu'un connait un logiciel pour simuler ça? j'ai Inventor, peut il le simuler??
     
  8. Rider63

    Rider63 Compagnon

    Messages:
    742
    Inscrit:
    8 Août 2012
    Localité:
    63 (puy de dôme)
  9. chlore

    chlore Compagnon

    Messages:
    2 334
    Inscrit:
    10 Mars 2007
    Localité:
    Candulonts
    Nouveau Projet Watercooling
    Re: Projet Watercooling Optimisé

    Bonjour

    Oui pourquoi pas mais tu va avoir à résoudre un sérieux problème d'étanchéité puis ensuite le système de fixation de ton waterblock sur la carte mère (place disponible)

    Bien sur que plus tu vas augmenter la surface d'échange plus tu vas pouvoir évacuer des calories maintenant est-ce utile de mettre un échangeur de la taille de tour Eiffel pour évacuer 100W ?
    Pourquoi les ventirads ont-il une surface d'échange plus importante que celle que l'on plus trouver dans un waterblock c'est à cause du fluide caloporteur : l'air est 4 fois moins efficace que l'eau pour pomper des calories pour une même masse de fluide (1 kg d'air ça fait un sacré volume (PV=nRT) ! à comparer celui d'un kg d'eau).

    Donc ton projet est inutilement compliqué à mon avis pour la puissance qu'il y aura à évacuer.
    L’intérêt d'un waterblock c'est d’évacuer rapidement les calories vers un système plus classique et plus gros (radiateurs de 120 mm dans ton cas). Là, chaque gramme d'eau va évacuer très peu de calories alors que cela pourrait en évacuer 100 fois plus. Bref ça va marcher mais au prix d'une taille, d'emmerd..., inutiles.

    Comme tu a déjà pris (ou prévoit de prendre) du matériel déjà dimensionné à un système "normal" de waterblock (pompe 400l/h, double radiateur air/eau 120mm, ...) fabrique plutôt un WB classique en t'inspirant de ce que les membres ici on déjà réalisés
     
  10. Pierreg60

    Pierreg60 Compagnon

    Messages:
    2 590
    Inscrit:
    1 Novembre 2006
    Localité:
    F-57700 Moselle
    Nouveau Projet Watercooling
    Re: Projet Watercooling Optimisé

    Essaye de faire un bloc à impact de jet c'est ce qui est le plus performant, mais il faut une pompe avec une bonne colonne d'eau.
    Et après si ton proco est à 21° ou à 25° quelle différence y a t il ?
    Essaye de faire un système qui prends pas de place les tuyaux d'arrosage ne sont pas obligatoire :)
     
  11. Rider63

    Rider63 Compagnon

    Messages:
    742
    Inscrit:
    8 Août 2012
    Localité:
    63 (puy de dôme)
    Nouveau Projet Watercooling
    Re: Projet Watercooling Optimisé

    Entre 21 et 25 il y a une sacrée différence pour l'overclock,
    je pense que je vais essayer quand même avec un radiateur (pour voir), et une pompe à plus gros débit. j'ai acheté une pompe d'aquarium 1000 l/h.
    ou sinon je vais essayer de dessiner quelques versions de waterblock vous me donnerez votre avis.
     
  12. amurianum

    amurianum Compagnon

    Messages:
    956
    Inscrit:
    21 Janvier 2013
    Nouveau Projet Watercooling
    comme je n'ai vu un tel système de prêt, on voit un vrai différence de fonctionnement au niveau de l'ordi, + rapide ?
     
  13. rebarbe

    rebarbe Modérateur

    Messages:
    3 429
    Inscrit:
    24 Juin 2009
    Localité:
    91
    Nouveau Projet Watercooling
    L’intérêt est de pouvoir overclocker le processeur, c'est à dire le faire fonctionner à une fréquence plus élevée.
    C'est un réel gain de rapidité en calcul mais ça chauffe plus, d'où l'intéret d'un système de refroidissement plus éfficace.

    @+
     
  14. ybou30

    ybou30 Modérateur

    Messages:
    2 319
    Inscrit:
    22 Avril 2011
    Localité:
    F-30900 F-86120
    Projets:
    CNC en cours
    Département:
    86120
    Nouveau Projet Watercooling
    Salut à tous,

    Tout système a ses limites.
    Un débit à outrance va t'amener un réchauffement par excès de brassage. :???:
    La récupération sur le proc atteindra très vite ses limite faute de surface et de place. :lol:
    Ce qu'il te faut travailler, c'est la source froide et trouver le débit correspondant à ton installation. :wink:
    Dans un échange thermique, le delta T° est hyper important. :smt003

    Cdlt,
    Yanik
     
  15. Rider63

    Rider63 Compagnon

    Messages:
    742
    Inscrit:
    8 Août 2012
    Localité:
    63 (puy de dôme)
    Nouveau Projet Watercooling
    oui tu gagne en puissance de calcul, en refroidissement par air avec un gros ventirad, j'ai put gagner 30 % de puissance (en passant de 3.5 a 4.5 ghz) mais en utilisation max le prosc monte a 70 deg, à long terme ça peut réduire sa durée de vie. En plus c'est bruyant...
    si je pouvais tourner à la même fréquence en étant 20 voire 30 deg en dessous ça serait bien...
     
Chargement...
Articles en relation
  1. Pierreg60
    Réponses:
    22
    Affichages:
    4 837

Partager cette page