bonjour,
SVP j'ai besoin des informations utiles concernant le tolerancement ineriel. Je vous remercie d'avance.

salut

il y a un bouquin de Maurice Pillet sur amazon sur ce sujet

merci j'ai effectué des recherches et j'ai trouvé des liens très intéressants:

http://www.google.co.ma/url?sa=t&rct=j& ... 5Q&cad=rja


http://www.editions-organisation.com/Ch ... Pillet.pdf ( trés interessant )

bonne lecture

Salut Soufiane,

Google est ton ami !

comme ce terme m'est inconnu, j'ai eu la ciriosité de faire une recherche Google
Beaucoup d'infos !

Sur ce site :
http://www.polytech.univ-savoie.fr/index.php?id=454
il y a des liens sur cette page ver un soft de démlo gratuit et des monographies téléchargeables.
(C'est apparemment là qu'enseigne Maurice Pillet, cité précédemment)

On trouve aussi ce pdf :
http://sti-lt.ac-rouen.fr/Microtechniqu ... ertiel.pdf

et Wikipédia :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Cotation_de_fabrication

Nos messages se sont croisés! Apparemment, Google est bien ton ami !!!

merci " google notre ami "

Mardi 13 j'assiste à une présentation de M Pillet sur ce sujet, je verrais si j'ai des infos pour toi en sortant de là.

Bonjour ,

Une évolution du controle statistique , c'est surtout pour les matheux .

bonjour,

c'est surtout une façon de revoir la cotation et les chaines de cotes. Dans le cas d'un assemblage celà évite de couper l'IT fonctionnel en autant de pièces que l'on a dans l'assemblage en raisonnant "pire des cas".
Il est clair que la probabilité dans un assemblage de quelques pièces (>3 par exemple) d'avoir toutes les pièces au mini ou au maxi est très faible même si Cp et Cpk valent 1 (je suis centré sur ma cote moyenne et ma production balaye tout l'IT). Par conséquent l'assemblage supporterait une pièce hors tolérance, l'IT final fonctionnel serait quand même respecté. On a donc introduit le tolérancement statistique qui augmente les IT "pire des cas" de racine(n) (n = nombre de pièces). On considère ainsi qu'une pièce dans ces limites n'empeche pas la réalisation de l'IT fonctionnel final. Mais dans ce cas là on n'emp^che pas que toutes les entités de cette pièce ne soient au maxi de l'IT statistique. Du coup toute la logique du racine(n) s'écroule car il faudrait réduire les IT des autres pièces de l'assemble. Le tolérancement inertiel répond à ce problème, en sorte qu'une production de pièce peut exploiter un large IT supérieur à celui du pire des cas mais on demande à surveiller le décalage par rapport à la cible et la dispersion de la population. En la production produite peut aller taquiner les limites de l'IT avec une grande dispersion mais il faut que la moyenne ne soit pas trop éloignée de la cible, par contre, la population si elle doit être éloignée de la cible est limitée en terme de dispersion.

C'est comme l'inertie d'un corps en rotation (analogie Maurice Pillet) :
- masse ponctuelle de 1kg en rotation sur elle-même => moment d'inertie faible
- disque de 1kg de Ø100 en rotation sur son axe=> inertie plus élevée
-le même disque en rotation décalé de 10mm de son axe => inertie plus élevée et balourd
-masse ponctuelle de 1kg décalée de 50mm de l'axe en rotation=> inertie maxi, balourd maxi => ça casse tout

J'espère avoir rendu la situation plus claire pour les non matheux

Bsr ,

C'est bien ce que je disais , pour les matheux .
Lolo as tu deja fait concretement du controle statistique ??

JeanYves, qu'entends-tu concrètement par contrôle statistique?

Bonjour Lolo

Suivant la norme de base NF X 06022 .
Controle par attribut , ou par mesure selon le cas !

Un lien : http://www.univ-nancy2.fr/Amphis/images ... tiques.pdf

JeanYves,

pour le moment, dans la boite où je suis et vu la complexité à fabriquer ce qu'on fabrique, on travaille à améliorer la capabilité du Process car pour le moment c'est mesure 100%. Mais nous sommes sur la bonne voie pour y parvenir, du coup d'ici fin mars je dois voir l’applicabilité du tolérancement inertiel chez nous et aussi mettre au point la matrice de pilotage pour permettre de corriger au mieux la machine de façon à respecter toutes les cotes via une carte de contrôle ou autre (à étudier de plus près) et tout ça en flux sous Excel.
Sinon concernant le tolérancement inertiel et la spécification géométrique des produits GPS il y a la norme NF XP E 04-008.
Ensuite le tolérancement inertiel est à introduire sur les composants du produit final et pas sur le produit final (On n'élargit pas les limites du fonctionnel par contre pour y arriver on se permet plus de latitude sur les composants)
Je vais m'acheter sous peu le bouquin de Pilet sur ce sujet car il va me manquer pas mal d'infos que l'on n'a pas dans les publications à ce sujet sur le net.

BSr , Lolo ,

Je decouvre cette nouvelle methode .
Les objectifs sont louables , mais c'est encore de reserrer certaines tolerances , et pour cela avoir des machines precises , fideles , des methodes suivies .
Va falloir en mesurer des pièces et faire les courbes de gauss pour la capabilite des machines !
Il y a des incoherences dans les tolerancements des plans d'aujourd'hui , mais tout refaire dans ce systeme va representer du travail , et la mise en place doit etre longue .
Ensuite ça depend si cela se passe uniquement en interne ou aussi avec des sous traitants .

J'ai beaucoup participé , comme beaucoup d'autres , à la demarche ISO9002 , que nous avions eu en 1994 .

Tous mes encouragements .!

Enfin , ce n'est pas exactement de reserrer certaines tolerances !
C'est de faire en sorte qu'il y ait un maximum de pièces qui s'assemblent sans pb .
Sur des pièces complexes ça va pas etre simple de faire le choix , telle cote et celle ci mais pas celle là .....